Цель процессуального соучастия в гражданском процессе

• Гражданские споры
  • Сделки
• Наследственные споры
• Трудовые споры
• Жилищные споры
• Семейные споры
  • Брак
  • Алименты
  • Дети

• Особое производство
• Судебный приказ

• Восстановление срока
• Судебные расходы
• Ходатайства в ходе исполнения
• Ходатайства по экспертизам

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Бытовые услуги • Телекоммуникационные компании • Доставка готовых блюд • Организация и проведение праздников • Ремонт мобильных устройств • Ателье швейные • Химчистки одежды • Сервисные центры • Фотоуслуги • Праздничные агентства

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.

Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК).

Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса.

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

Таким образом, соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:

1) соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

2) соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

3) право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников (Т.Е Абова).

Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения. Однако ст. 151 ГПК дает суду право по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика.

Совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Цель процессуального соучастия — наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций.

В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

1) об общей (совместной и долевой) собственности;

2) о наследовании;

3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц;

4) по искам об исключении имущества из описи;

5) о защите чести, достоинства и деловой репутации;

6) о праве пользования жилыми помещениями и др.

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен. Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: во-первых, действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и, во-вторых, признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Учитывая оба эти фактора, следовало бы законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия.

Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

По субъекту процессуального соучастия:

• 1. Активное соучастие (несколько истцов – один ответчик);
• 2. Пассивное соучастие (один истец – несколько ответчиков);
• 3. Смешанное соучастие (несколько истцов – несколько ответчиков).

В зависимости от характера материально – правовых связей между субъектами спорного материального правоотношения:

• 1. Обязательное соучастие (необходимое). Обязательное соучастие – множественность на стороне истца и (или) ответчика, при которой раздельное рассмотрение исковых требований невозможно, т.е невозможно разрешить вопрос о правах и обязанностях одних лиц, не разрешив при этом вопрос о правах и обязанностях других лиц. Например, дела по общей собственности, наследственные дела. Ст.40 ГПК в части 2 не называет, какие основания являются обязательным соучастием, а какие факультативным. Судебная практика выработала критерий, что к обязательному соучастию относится п.1 ч.2 ст.40 ГПК – предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков. Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам и раздельное рассмотрение требований невозможно, то суд обязан привлечь всех лиц в процесс. После привлечения соответчиков рассмотрение начинается сначала.
• 2. Факультативное соучастие – такой вид процессуального соучастия, при котором возможно раздельное рассмотрение требований, но в силу процессуальной экономии выгоднее рассмотреть эти требования в одном процессе. Основаниями факультативного соучастия является п.2 и п.3 ч.2 ст.40 ГПК: права и обязанности истцов или ответчиков имеют одно основание (например, потерпевший от правонарушения); б) когда предметом спора являются однородные права или обязанности. При факультативном соучастии суд с учетом мнения сторон вправе объединить несколько дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения или выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч.4 ст.151 ГПК).

Соучастие в гражданском деле не предполагает какого-либо ущемления прав сторон. Соответственно, каждый из истцов обладает полным набором прав, т. е. правомочен изменить предмет и основания иска, заключить мировое соглашение, отказаться от своих требований и т. д. Аналогичное правило применяется и к соответчикам.

В части 3 статьи 40 ГПК РФ специально подчеркивается, что каждый истец или ответчик при процессуальном соучастии выступает по отношению к противоположной стороне самостоятельно.

При этом соучастники вправе поручить ведение дела в суде одному из них либо выбрать общего представителя. Использование этого права на практике существенно упрощает и ускоряет судопроизводство, т. к., например, в делах по взысканию зарплаты истцами могут быть несколько сотен или даже тысяч человек. Ввиду этой особенности процессуального соучастия рассмотреть один коллективный иск суду даже технически будет значительно быстрее, чем множество самостоятельных типовых.

Процессуальное соучастие: понятие, признаки и классификация

Классификацию видов процессуального соучастия в гражданском процессе можно провести исходя из двух критериев:

1. В зависимости от того, на какой стороне процесса образуется множественность лиц.
2. В зависимости от степени добровольности участия лиц в процессе.

По первому критерию множественность лиц может быть как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Таким образом, на практике возможны и конструкции, когда в деле имеется несколько соистцов, которым противостоят несколько соответчиков.

Гражданское процессуальное соучастие — одновременное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соистцами (несколько лиц на стороне истца) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика).

В силу ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается:

1. если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3. предметом спора являются однородные права и обязанности.

Черты гражданского процессуального соучастия следующие:

1. соучастники — это субъекты спорного материально-правового отношения;
2. интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны;
3. наличествует один гражданский процесс, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответчиков.

Гражданское процессуальное соучастие может возникнуть в момент возбуждения гражданского дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Возникновение соучастия возможно и на более поздних стадиях:

• суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 151 ГПК РФ. Соучастие возникает после вынесения определения;
• соучастник может вступить в начатый гражданский процесс. Для вступления в процесс соответчика его согласие не требуется. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его (их) к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Процессуальному правопреемству посвящена ст. 44 ГПК РФ. Основания для процессуального правопреемства следующие:

1) переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате:

• смерти гражданина. Процессуальное правопреемство возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам и не допускается по спорам, связанным с личностью стороны (расторжение брака и др.);
• реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК РФ);
• уступки требования;
• перевода долга;
• других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного гражданского процесса;

3) выбытие из процесса определенных субъектов — сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение возможно толковать расширительно, распространяя его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (свидетельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч.). Процессуальное правопреемство оформляется определением суда и допускается в любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от института ненадлежащих сторон по ряду моментов. Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотношения, а ненадлежащая сторона — не участник такого правоотношения. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается сначала. Соответственно, для правопреемника имеют юридическое значение все действия, совершенные его правопредшественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до этого ненадлежащей стороной в процессе.

Введение.

Глава 1. Сущность процессуального соучастия в гражданском судопроизводстве

§ 1. Понятие и цели процессуального соучастия.

§ 2. Отличие процессуального соучастия от иных форм множественности лиц, участвующих в деле.

Глава 2. Виды процессуального соучастия

§ 1. Классификация процессуального соучастия.

§ 2. Обязательное процессуальное соучастие.

§ 3. Факультативное процессуальное соучастие.

Глава 3. Институт процессуального соучастия в механизме гражданского судопроизводства

§ 1. Порядок вступления (привлечения) процессуальных соучастников в гражданское дело.

§ 2. Процессуальное положение соучастников.

Гражданское процессуальное законодательство России традиционно не содержит определения понятия процессуального соучастия. Также как ст. 15 Устава гражданского судопроизводства 1864г., ст. 163 ГПК РСФСР 1923г., ст. 35 ГПК РСФСР 1964г., ч. 1 ст. 40 ГПК и ч. 1 ст. 46 АПК содержат лишь указание на возможность соучастия: «Иск может быть предъявлен в суд (арбитражный суд) совместно несколькими истцами- или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)».

Еще Е.А. Нефедьев отмечал, что термином «соучастие» в законе обозначается самый факт соединения нескольких лиц в процессе . Однако, помимо процессуального соучастия существуют и другие формы множественности лиц: участие в деле третьих лиц, надлежащего и ненадлежащего ответчика, прокурора, иных государственных органов и органов местного самоуправления и лиц, в защиту прав которых они обратились в суд. Отсутствие в законе четких признаков процессуального соучастия, составляющих его понятие, приводит на практике к смешению вышеназванных институтов.

Такое положение до недавнего времени усугублялось и отсутствием в ст. 46 АПК в отличие от ст. 40 ГПК перечня оснований процессуального соучастия. Кстати, эти основания традиционно не приводились и в предшествующем процессуальном законодательстве. В этих условиях задачей науки стало уяснение-цел ей и правовой природы процессуального соучастия и выработка его понятия на основе выделения существенных признаков, позволяющих отличить данный институт от иных форм множественности лиц, участвующих в деле. Проследим эволюцию мнений ученых — процессуалистов по этому вопросу.

Прежде всего следует определиться с целями института процессуального соучастия. Проблема целей и средств в праве тесно связана со многими актуальными вопросами юриспруденции, и институт процессуального соучастия — не исключение. В теории права юридическая (правовая) цель рассматривается как идеально предполагаемая и гарантированная государством модель какого-либо социального состояния или процесса, к достижению которой при помощи юридических средств стремятся субъекты правотворческой и правореализационной деятельности. Юридические цели устанавливаются прежде всего государством в лице его правотворческих органов, отражают наиболее общественно значимые интересы и потребности, формально выражаются в специфических правовых средствах своего определения и реализации1. Цели правового регулирования, будучи субъективной категорией, предопределяются объективно существующими общественными отношениями и формируются на научной основе. Выявление цели нормы, института, отрасли права неразрывно связано с определением эффективности правового регулирования». Определение цели является первоочередной задачей при использовании деятельностного подхода к исследованию того или иного правового явления. Особенно актуально применение данного метода, основанного на представлении изучаемого объекта в качестве деятельности, в гражданском процессуальном праве3.

Институт процессуального соучастия как средство достижения определенных целей во всех своих элементах и правилах должен строиться в соответствии с ними. Цель исследуемого института должна определять и пределы его применения, из нее должен быть выведен тот основной принцип, которым надлежит руководствоваться суду в каждом случае, допуская или не допуская соучастие. Четкое уяснение целей процессуального соучастия полезно и для определения правовой природы данного явления. Процессуальное соучастие — это средство выражения в процессуальной форме материально — правовой основы спора. Итак, определившись с целью исследуемого института, можно будет говорить о его правовой природе, условиях (основаниях) применения и существенных признаках.

Цели процессуального соучастия и их влияние на определение условий, при которых оно допустимо, точно подметил Т.М. Яблочков. Он писал, что «субъективное соединение исков ведет к упрощению и ускорению производства, уменьшению расходов. Наконец, оно имеет ту выгоду, что суд одновременно разрешает все претензии, а это исключает возможность противоречий в решениях по одному и тому же делу. Но совместное ведение нескольких дел имеет и свои неудобства. Если бы закон не поставил никаких границ субъективному соединению исков, то несколько истцов могли бы для сокращения расходов соединить в одном процессе самые разнородные претензии, а это осложнило бы деятельность суда…» .

Своеобразную иерархию целей процессуального соучастия выстроил М. Липинскиш По его мнению, субъективное соединение исков преследует цель более важную, чем сбережение средств. Соединение исков вызвано стремлением предотвратить столь тяжело действующее на чувство справедливости противоречие судебных решений, в основе которых лежат одни и те же фактические обстоятельства. Те особенности процесса, которые влечет за собой субъективное соединение исков, не могли бы быть оправданы, если бы оно имело своей целью только упрощение производства и другие внешние удобства .

В уяснение целей процессуального соучастия советские ученые -процессуалисты также внесли свой вклад. Помимо предотвращения возможности вынесения противоречивых решений по однородным требованиям и процессуальной экономии1, на первый план выдвигалось такое значение исследуемого института как гарантия достижения объективной истины по делу. Так, Т.Е. Абова писала: «Участие в процессе нескольких истцов и ответчиков должно способствовать всестороннему исследованию обстоятельств дела и точному установлению фактов, оно должно вести к полному раскрытию сущности тех отношений, которые подлежат в данном случае рассмотрению суда (чем это было бы, если бы дела рассматривались отдельно), то есть к достижению материальной истины по делу»2. Обеспечение достижения объективной истины по делу в таком случае обуславливается сосредоточением всего доказательственного материала в одном деле .

Нижегородский государственный университет им.

Процессуальное соучастие является разновидностью соединения в одном процессе нескольких лиц, юридически заинтересованных в исходе дела.

Вышеуказанные признаки процессуального соучастия позволяют отличить этот институт от других видов множественности лиц, участвующих в деле1: 1. участия в деле третьих лиц; 2. участия в деле надлежащего и ненадлежащего ответчика; 3. участия в деле прокурора и иных государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих в защиту прав истца или дающих заключение по делу; 4. участия в деле альтернативно — надлежащих истцов или ответчиков; 5. института защиты прав и законных интересов группы лиц. Рассмотрим последовательно различия названных институтов и процессуального соучастия. 1. Активное процессуальное соучастие (на стороне истца) следует отличать от участия в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, которое считает себя, а не истца или ответчика обладателем спорного права. Несмотря на то, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, обладает процессуальными правами и обязанностями истца, оно вступает в уже начатый чужой процесс с требованиями, направленными, в первую очередь, к истцу, а, как правило, и к обеим сторонам. Требования первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, взаимно исключают друг друга и не могут быть удовлетворены одновременно2. Как было указано выше, интересы соучастников могут быть различны, однако это не влечет за собой удовлетворение требований одного из них за счет отказа в удовлетворении требований другого, то есть требования соистцов могут быть удовлетворены одновременно. Приведем пример из судебной практики, свидетельствующий о смешении этих двух институтов.

Покупатель транспортного средства обратился в суд с иском к продавцу о взыскании пеней за просрочку передачи товара по договору купли-продажи имущества для целей лизинга. В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в дело вступил лизингополучатель. Решением Арбитражного суда Архангельской области с ответчика была взыскана неустойка и в пользу истца, и в пользу третьего лица.

В кассационной жалобе ответчик ссылался на то, что поскольку неустойка, которая представляет собой способ обеспечения обязательств, предназначена для компенсации причиненных другой стороне убытков, она не может распространяться на лиц, не являющихся плательщиками по договору купли-продажи. Следовательно, в удовлетворении требований лизингополучателя должно быть отказано. А также на то, что поскольку требования лизингополучателя имеют такой же предмет и такое же основание, что и требование истца, первый должен был быть привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Суд кассационной инстанции не согласился с доводами ответчика, так как в соответствии со ст. 326 ПС РФ1 в отношениях с продавцом арендатор (лизингополучатель) и-арендодатель (покупатель) выступают как солидарные. кредиторы, а при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить должнику требование в полном объеме. Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними. Доводы жалобы о том, что требования лизингополучателя имеют тот же предмет и то же основание, что и первоначальный иск, в связи с чем он должен быть привлечен к участию в деле в качестве соистца, были признаны несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство не повлекло принятия судом неправильного решения2.

Представляется, что в данном деле суд первой инстанции должен был допустить лизингополучателя в качестве соистца, основания для процессуального соучастия вытекают из солидарного характера обязательства, не исключена возможность одновременного удовлетворения требований покупателя и лизингополучателя. Может быть эта ошибка и не повлияла на принятие правильного решения, но повлияла на права и обязанности лизингополучателя, который, будучи привлеченным в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а не соистца, не смог воспользоваться, например, таким специфическим правом соучастников как поручить ведение дела одному или нескольким из них.

Участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика, но чаще всего, происходит смешение этого института с пассивным процессуальным соучастием. Примером могут послужить дела о привлечении работников к коллективной (бригадной) материальной ответственности (ст. 245 ТКРФ1).

При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском); перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. При этом между работодателем и всеми членами коллектива обязательно должен быть заключен в письменной форме договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба. По такому договору ценности вверяются заранее установленной группе лиц:, на которую возлагается полная материальная ответственность- за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. Размер ответственности каждого члена коллектива зависит от степени его вины, которая при добров��льном возмещении ущерба определяется по соглашению сторон договора, а в случае принудительного взыскания — судом.

При рассмотрении порядка вступления (привлечения) процессуальных соучастников в гражданское дело следует остановиться на трех основных моментах: на каких стадиях и этапах гражданского судопроизводства могут вступить в дело соистцы, быть привлечены соответчики; по чьей инициативе это возможно; каким образом должны быть оформлены соответствующие процессуальные действия.

Вначале следует оговориться, что необходимо различать термины «вступление» и «привлечение» в дело. «Вступить» во что — либо значит стать членом, деятелем, участником чего — нибудь1, а «привлечь» к чему — либо значит заставить принять участие в чем — нибудь, а в официальном значении слова — заставить явиться для отчета в своих действиях, проступках . Первый из указанных терминов применяется в отношении лиц, участие которых в деле зависит только от их добровольного волеизъявления, то есть возможно лишь по их инициативе. Это истцы и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (по своему процессуальному положению — те же истцы), которые вступают в процесс посредством реализации права на предъявления иска. Второй термин — «привлечение» -применяется в отношении ответчиков, участие которых в процессе обусловлено наличием какой — либо материально — правовой обязанности перед истцом. Поскольку в рамках гражданского судопроизводства происходит принудительное осуществление обязанности, предусмотренной законом, ответчики подлежат привлечению в процесс либо по инициативе истца, либо по инициативе суда. Их волеизъявление на это не учитывается. Поэтому термин «вступление» в гражданское дело мы будем применять к случаям активного процессуального соучастия, а термин «привлечение» в процесс — к случаям пассивного процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного одновременного предъявления иска несколькими истцами и (или) к нескольким ответчикам в суд первой инстанции. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК и ч. 1 ст. 40 ГПК, содержащими одинаковую формулировку, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Означает ли это, что вступление (привлечение) процессуальных соучастников в процесс после возбуждения дела невозможно?

Еще в дореволюционном гражданском процессуальном праве отмечалась возможность возникновения процессуального соучастия либо в начале процесса (первоначальное соучастие), либо в ходе рассмотрения дела (последующее соучастие)1.

Пункт 4 ч. 1 ст. 150 ГПК среди подготовительных действий судьи по определению субъектного состава дела перечисляет и разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков. Поскольку подготовительные действия могут совершаться судьей вплоть до вынесения решения по делу, делаем вывод, что в гражданском процессе вступление (привлечение) процессуальных соучастников возможно именно до этого момента.

В результате изменений, внесенных в ст. 46 АПК ФЗ от 19.07.2009 № 205-ФЗ, появилась ч. 4 этой статьи, прямо закрепляющая, что соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции. До этого момента из систематического толкования норм АПК некоторые суды делали вывод о невозможности вступления соистцов в начатый процесс.

Например, ФАС Северо — Западного округа в своем постановлении от 02.08.2005 признал несостоятельными доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права, выразившегося в оставлении без удовлетворения 44 заявлений акционеров ЗАО «Быченское» о привлечении их к участию в качестве соистцов в дело о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров о ликвидации общества. Суд кассационной инстанции мотивировал это тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК вступление в дело в качестве соистцов после возбуждения производства по делу невозможно .

В то же время арбитражные суды других округов считали допустимым вступление соистцов в уже начатый процесс. Например, ФАС Северо — Кавказского округа не усмотрел ошибки в привлечении судом первой инстанции в порядке ст. 46 АПК соистцов — акционеров по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров .

Более того, Высший Арбитражный Суд РФ, проверяя постановления судов того же Северо — Кавказского округа и Поволжского округа, не высказался против практики привлечения соистцов после возбуждения дела, не увидел в этом нарушения норм процессуального права3.

Таким образом, наблюдалось нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами ч. 1 ст. 46 АПК. Объяснялась такая ситуация тем, что в ст. 135 АПК в отличие от ст. 150 ГПК среди действий судьи при подготовке дела к судебному разбирательству прямо не называется возможность разрешения вопроса о вступлении в дело соистцов. В пп. 5 ч. 1 ст. 135 АПК говорится лишь о том, что при подготовке дела судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика и т.д. Кто в данной норме понимается под «другими лицами»? Очевидно, это лица, участвующие в деле (в том числе и соистцы), поскольку о привлечении в дело лиц, содействующих правосудию, говорится в пп. 3 ч. 1 ст. 135 АПК.

имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания.

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.

Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК).

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

1) соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения.

Процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (абз.

Процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство

День добрый. Вопрос следующий. Есть квартира, находится в праве собственности супругов на праве 1/2 доли каждого.

В суд с иском обратился один из супругов с требованиями устранить недостатки, выявленные в процессе эксплуатации квартиры, а так же с требованиями о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, морального вреда (по ЗоЗПП).

Все заявления и обращения в адрес Ответчика направлялись за подписью именно одного супруга.

Если суд не привлёк всех соучастников, то решение подлежит отмене; суд обязан привлечь всех, это не его право (в отличие от факультативного соучастия). 2. Необязательное (или факультативное) соучастие. Имеет место тогда, когда стороны связывают разные, но однородные материальные правоотношения или материальные правоотношения, возникающие из одного основания.

Например, вред причинён в результате ДТП нескольким гражданам, каждый из них имеет право предъявить иск – причём как отдельно, так и может быть соучастие истцов. 3) Предметом спора являются однородные права и обязанности.

Иными словами, это когда мы имеем множественность лиц либо на стороне истца, либо на стороне ответчика, либо на той и другой стороне. Это считается осложнением процесса.

1. Обязательное (или необходимое) соучастие. Наступает тогда, когда субъекты находятся в одном едином спорном многосубъектном правоотношении (например, таким может быть правоотношение права общей собственности). Если суд не привлёк всех соучастников, то решение подлежит отмене; суд обязан привлечь всех, это не его право (в отличие от факультативного соучастия).

Различное положение субъектов имеет значение как в отношении влияния их на ход процесса, так и для достижения конечной его цели, а именно: постановления судебного решения и его испол­нения.

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы. К первой — относится суд.

Интересы суда как основ­ного участника гражданского процесса не противоречат интересам других, и поэтому он должен содействовать наиболее полной реа­лизации прав всех участников гражданского процесса.

Вторую группу участников гражданского процесса составляют лица, участвующие в деле.

А именно:

1. если одним основанием являются права и обязанности нескольких соистцов или соответчиков;
2. если общие права и обязанности для ответчиков составляют предмет спора;
3. предмет спора – это однородные обязанности и права.

В том случае, когда без привлечения к ответственности соответчика слушание не может дальше продвигаться, судья принимает решение по поводу вызова и привлечения тех или иных лиц.

Существует несколько видов соучастия:

1. пассивное – когда отвечающая сторона состоит из нескольких людей (соответчиков);
2. активное – когда на стороне заявителя выступает несколько лиц (соистцов);
3. смешанное – обе стороны представляются несколькими лицами.

Определенного ограничения по количеству соответчиков законодательство не устанавливает.

Однако, если таких лиц будет слишком много, то разбирательств будет несколько.

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия.

Соучастие может возникнуть и по инициативе суда. Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК).

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

Предлагаем ознакомиться: Можно ли отказаться от купленного тура

1) соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения.

Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения.

Процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований.

Каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 40 ГПК).

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников.

В таком решении должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 207 ГПК). Соистца необходимо отличать от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Так, требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Закон дает определение третьего лица. Статья 42 ГПК — Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. 1.

2 ст. 151 ГПК), будет способствовать целям эффективного правосудия (ч. 3 ст. 130 АПК). Вступление (привлечение) процессуальных соучастников в процесс (гражданский и арбитражный) возможно до вынесения судебного решения по делу при рассмотрении его в суде первой инстанции.

• • Когда допускается процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве?
• Когда допускается процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве?
  • Когда допускается привлечение соистца в гражданском процессе
  • Процессуальное соучастие в гражданском процессе
  • Привлечение соистца в гражданском процессе

Когда допускается процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве? Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В соответствии с пунктом 2 статьи 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается в следующих случаях: 2) Если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.

Это дает основание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков.

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого.

Предлагаем ознакомиться: Вызов на работу из отпуска

соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства; соучастники – лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве; право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников.

Например, наследники по закону предъявляют иск к наследнику по завещанию о признании завещании недействительным. Ответная сторона по иску может быть также представлена несколькими лицами.

Так, по иску об опровержении порочащих истца сведений, опубликованных в печати, в качестве ответчиков привлекаются автор опубликованных материалов и орган печати (редакция, издательство).

Кроме того, возможны случаи, когда несколько истцов одновременно предъявляют иск к нескольким ответчикам.

Теоретические и практические аспекты гражданского процессуального соучастия

Соучастники обычно не спорят друг с другом.

Но если даже между ними возникают разногласия, например о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друга.

Эта особенность — существенный признак соучастия. Процессуальное соучастие — это участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Основания соучастия прямо установлены в ГПК РФ Там же: — предметом спора служат общие права или обязанности; — права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами); — предметом спора являются однородные права и обязанности Основная цель института процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы. При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников.

В таком решении должен содержаться ответ по каждому требованию (ст.207 ГПК РФ). Соистца необходимо отличать от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Так, требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга.

Их обращение в суд составляется в произвольной форме и не облагается госпошлиной.

Определение суда о признании данных лиц в качестве третьих лиц по гражданскому делу либо об отказе в этом, обжалованию не подлежит.

Поскольку третьи лица не заявляют собственных требований, то у них отсутствуют распорядительные права (ст.39 ГПК).

Так же они не вправе предъявлять встречный иск и не вправе требовать принудительного исполнения решения суда. Поскольку по смыслу ст.139 ГПК обеспечение иска производится в целях будущего исполнения решения, то третьи лица с побочным участием так же не вправе требовать обеспечение иска.

Основания привлечения третьих лиц.

Нужно отметить, что привлечь соответчика к ответственности является правом суда, а не прямой обязанностью. Следует учитывать, что решение об удовлетворении заявления будет приниматься после выслушивания мнения всех сторон по данному делу.

Принятое решение не может быть обжаловано, однако сторона, которая недовольна результатом, может указать о несогласии с определением, приводя доводы. Если же суд постановил удовлетворить ходатайство, то срок рассмотрения дела считается с момента принятия такого постановления, и слушание возвращается на начальную стадию.
Составить ходатайство не составит большого труда.

Шпора по Гражданскому праву Скачать 38584 0 0

… … обладают имущественной самостоятельностью ГП не применяется к налоговым отношениям, административн., финансовым, если иное не предусмотрено ГЗ. Нормы ГЗ к семейным отношениям применяются субсидиарно. 2. Метод гражданского права. Метод ГП- метод диспозитивности- представляет эк. свободу, хар-ся большим количеством диспозитивных норм, никто никого не обязывает (преимущественно). Его элементы: 1). …

Шпоры по Гражданскому праву Украины (общая часть) Скачать 493484 0 0

… определения гражданско-правовой от­ветственности, то оно является предметом спора в юри­дической литературе уже не один десяток лет (см. об этом, например: Гражданское право Украины. X., 1996, ч. 1, с. 414-415; Цивільне право. Ч. 1. К., 1997, с. 204-205). Среди многочисленных вариантов наибольшую под­держку получило, пожалуй, определение гражданско-правовой ответственности, сформулированное О.С. …

Шпоры по гражданскому праву Скачать 465866 0 0

… другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и учебным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса. 2. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия. 3. Пожертвование имущества гражданину должно быть, …

Шпоры по гражданскому праву РФ Скачать 412127 0 0

… осуще­ствления гражданских прав в сфере предпринимательства. (ст. 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г). Не допускается осуществление гражданских прав и в рамках за­ключенных соглашений конкурирующих хозяйствующих субъектов относительно установления (поддержания) цен (тарифов), скидок, надбавок, наценок, раздела рынка по …