Клевета в соцсетях судебная практика
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Клевета в соцсетях судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Клевета совершенная публично, а сети интернет это публичное распространение сведений не соответствующих действительности это уголовное преступление, которое расследуется и возбуждается в полиции.
Санкцию нормы предлагается дополнить такими альтернативными наказаниями, как принудительные работы на срок до пяти лет, арестом на срок от четырех до шести месяцев, лишением свободы на срок до пяти лет. Также предусмотрен штраф в размере до 5 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательные работы на срок до 480 часов.
Под клеветой понимается распространение о человеке информации, которая не соответствует действительности.
Клевета в интернете: какая ответственность ждет правонарушителей по закону
Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет.
Поэтому в настоящее время в сети бурно процветает , , , а также клевета.Причём касаться эти преступления могут как отдельно взятого человека, так и группы лиц, а в случае оскорбления по национальным или религиозным признакам – целого сообщества людей.
Анна, расскажите, пожалуйста, бывали в вашей практике случаи, когда лучше было устроить скандал, чем тихо обратиться в суд?
Когда судьей выносится приговор по делу о клевете, то в его основу закладывается заключение экспертов, вынесенное на основании перечисленных обстоятельств. Также в качестве доказательств используются показания свидетелей, потерпевших и прочее.
Основные аспекты такого преступления, а также судебную практику 2015 года за клевету (статья 128.1 УК РФ) мы рассмотрим чуть ниже.
Ранее в уголовном законе содержалась статья 129, которая устанавливала ответственность за рассматриваемое деяние. В 2012 году в законодательство были внесены коррективы, после чего в Административном кодексе появилось наказание за оскорбление, а в Уголовном – была упразднена статья 129, и на ее место пришла 128.1.
Но не любые компрометирующие рассказы о человеке считаются клеветой. Для того, чтобы действия ответчика попали под уголовно наказуемое деяние, требуется соблюдение двух основных условий:
- ложность распространенных сведений;
- их направленность против чести и достоинства гражданина.
Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений.
Статья за клевету в интернете и социальных сетях
Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует.
Количество лиц, до которых донесли недостоверные данные, тоже не играет никакой роли. Во внимание принимается лишь сам факт разглашения сведений, их ложность и присутствие злого умысла.
Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения.
Депутат указывает, что необходимо оценивать, адекватно ли наказание за какое-либо нарушение его последствиям. «В этой связи особую критику вызывает установление в качестве наказания лишения свободы за деяние, связанное лишь с высказыванием, пускай и заведомо ложным», — считает Пушкина.
Судебная практика по статье 128.1 УК РФ «Клевета»
Изначально впадать в панику и стараться доказать окружающим то, что вы правы, не стоит, равно как просто удалить публикацию. Это связано с тем, что информацию могло прочесть большое количество человек, и удалением делу не поможешь. Потерпевшему нужно придерживаться более грамотного подхода. В том числе, стоит узнать, куда обращаться, чтобы бороться с распространением ложных сведений.
Наказание за распространение ложных сведений становится всё строже. Выплатить штраф могут как авторы клеветы, так и площадки, разместившие её. Поэтому компании способны самостоятельно сделать первые шаги по удалению клеветы.
Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу. Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.
Наказание за распространение ложных сведений становится всё строже. Выплатить штраф могут как авторы клеветы, так и площадки, разместившие её. Поэтому компании способны самостоятельно сделать первые шаги по удалению клеветы.
Эти два понятия являются нематериальными благами и не могут быть переданы другому лицу. Вместе с тем, «подмоченная» репутация человека может негативно сказываться на получении им разного рода доходов, особенно если он занимает высокий пост или занимается предпринимательской деятельностью. Соответственно, клевета взаимосвязана и с финансовыми интересами.
Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека.
За клевету в интернете будут сажать. Что? Да!
Сайты компроматного типа, на претензионное письмо, отвечают — «Ок, увидимся в суде». И плодят еще 100500 сайтов с негативом. И тоже самое с отзывиками происходит. Хотите эффект Барбары Стрейзанд? Давите юридически.
В этом видео представлено экспертное мнение адвоката по вопросу клеветы в СМИ: Последствиями распространения клеветы в СМИ является возникающий широкий резонанс в обществе и последующее обсуждение ложных сведений на различных общественных уровнях, а также отрицательное психологическое влияние на человека.
Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.
В противном случае заголовок бы звучал так: Как найти сведения, порочащие честь и достоинства граждан, а также деловую репутацию юридический лиц и индивидуальных предпринимателей в сети.
Статья за клевету в интернете и социальных сетях — судебная практика. Наказание за клевету и оскорбление в интернете.
Также гражданин, в отношении которого была допущена клевета, вправе потребовать от ответчика компенсировать причинённый ему моральный вред.
Также появляется новый квалифицирующий признак — «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности».
Депутаты приняли изменения в ст. 128.1 УК. Согласно поправкам, за распространяемую публично клевету, в том числе через СМИ или интернет, предлагается наказание в виде штрафа до 1 млн руб. либо лишение свободы на срок до двух лет.
Представители организаций, государственные и муниципальные служащие наказываются строже. Им могут назначить выплату штрафа до 200 тысяч рублей или лишить права занимать определенные должности на срок до пяти лет.
Одним штрафом распространитель клеветы не отделается. В большинстве дел потерпевшая сторона брала компенсацию морального вреда. Она в несколько раз превышала размер штрафа.
В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Бороться с клеветой в социальных сетях можно посредством подачи заявления в судебную инстанцию. Иск подается в мировой суд, потому как на законодательном уровне к его компетенции отнесено рассмотрение подобных дел.
Даже если на данный момент (на момент рассмотрения заявления/иска) страницы уже не существует но есть заверенная страница у нотариуса это считается «железобетонным» доказательством распространения сведений и оскорблений?
О чем статья 128.1 УК РФ о клевете?
Со СМИ немного сложнее. Как правило, если средство массовой информации публикует заведомо недостоверные сведения о той или иной компании, его услуги и потенциальные судебные издержки уже оплачены, поэтому в этой ситуации нужно искать и подключать другие инструменты влияния.
Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Допустим, написал клиент отзыв. Ему в корректной форме со всеми отсылками к необходимым документам разъяснили что и как.
Данный способ является лазейкой в законодательстве, позволяющей прикрывать любое распространение клеветнических сведений в СМИ свободой слова.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Преступление, по которому можно заводить уголовное дело за клевету, считается совершенным, в случае зафиксированного факта сознательно распространения ложной, порочащей информации в массы.
Для привлечения к ответственности за клевету в интернете нужно подать заявление в Мировой суд. Оно составляется на листе А4. В заявлении должны быть указаны ваши данные (имя, адрес проживания) и данные ответчика. После этого строго, без эмоций излагаются факты того, что стало причиной написать заявление о клевете в интернете.
Интернет становится все опаснее
Троишник пишет гадости про троишников, чтобы получить лайки от других троишников, которые поддерживают первого троишника и не смогли устроиться на работу ко вторым троишникам и хотят им отомстить? Так?
Материалы и их публикация зачастую имеют заказную природу и первоначально включают положения, которые позволяют снизить вероятность определения ложности сведений. Например, публикации содержат информацию о не качественности выпускаемой компанией продукции, с целью снижения ее популярности на рынке.
УК РФ («Клевета») появляется новый квалифицирующий признак — совершение клеветы публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет. До этого ответственности за клевету в интернете не было, наказание грозило за распространение заведомо ложных сведений в публичном выступлении или через СМИ.