Тактика проверки показаний на месте
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Тактика проверки показаний на месте». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
В этом случае при проверке показаний на месте необходимо детализировать ту часть показаний, которая входит в число «опорных пунктов», обозначенных следователем ранее на допросе.
С. Макаренко, не только обосновывая своё мнение о важности и возможности перевоспитания, но и указывая на достигнутые результаты. С моей точки зрения, его работы вполне убедительно говорят о необходимости применения, когда это возможно, к несовершеннолетнему преступнику принудительных мер воспитательного воздействия.
ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ
В процессе проверки показаний на месте проводятся не опыты, а реконструкция обстановки и механизма события лицом, чьи показания подлежат проверке.
Наблюдение за поведением лица, показания которого проверяются. Наблюдение за поведением лица является необходимым тактическим приемом данного следственного действия.
Следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс (ч. 3 ст. 194) содержит прямой запрет на одновременную проверку показаний несколькими лицами.
В процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость проверить показания нескольких лиц, сообщивших на допросе об обстоятельствах события, которое они наблюдали в одном и том же месте. При сопоставлении…
Это следственное действие проводится в целях проверки или уточнения показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, связанных с конкретным местом. Следователь может в присутствии понятых, а в необходимых случаях с участием специалиста, прибыть с допрошенным лицом на указанное им место.
Проверка показаний на месте как следственное действие носит проверочный характер. При детальном рассмотрении можно отметить, что оно является комплексным, вбирающим в себя элементы различных следственных действий (осмотр места происшествия, допрос, следственный эксперимент, предъявление для опознания, обыск). Проверка показаний на месте осуществляется только после возбуждения уголовного дела.
Следующим следственным действием, проводимым на последующем этапе расследования незаконного оборота наркотических средств в исправительных учреждениях, выступает проверка показаний на месте, которая производилась в 11,25 % изученных уголовных дел. Согласно ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте проводится…
Речь идет о тех случаях, когда в ходе проверки решаются задачи по установлению ранее неизвестного следствию места совершения преступления или иного события. При этом проверяемое лицо в процессе поиска этого места пытается узнать его по запомнившимся признакам. Однако фактом узнавания проверка показаний не ограничивается, далее лицо продолжает давать пояснения о событии в условиях этого места.
По прибытии участников на место нужно, не вторгаясь в его пределы, предоставить возможность лицу, чьи показания проверяются, осмотреться и изложить обстоятельства совершенных на этом месте действий. При этом выясняется, не произошли ли в обстановке какие-либо изменения, а если произошли, то в чем они выразились. Сравнительные образцы являются продуктом целенаправленной деятельности следователя и суда, от которой в значительной степени зависит их количество и качество, как объективные предпосылки успешного исследования.
Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) является следственным действием, состоящим в воспроизведении показаний ранее данных допрошенным лицом, правдивость показаний которого проверяется, обстановки и обстоятельств исследуемого события, демонстрации определенных действий, указаний на предметы, документы,…
Процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого и др.) в целях получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации является допросом. Как следственное действие допрос необходимо отличать от внешне сходных с ним получения объяснений, опроса граждан…
Тем не менее законодатель закрепляет основы, благодаря которым следователь может выявить и зафиксировать причинно-следственные связи между деяниями различных лиц и наступлением последствий, наказуемых уголовным законом.
Виды образцов для сравнительного исследования и тактика их получения. Требования, предъявляемые к ним.
Подбор и чередование тактических приемов должны определяться требованиями конкретной следственной ситуации с учетом криминалистических характеристик механизма совершенного преступления и свойств личностей подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего.
Следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в проведении специальных опытов с целью проверки уже собранных и получения новых доказательств, а также проверки следственных версий о возможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.
Свидетель или обвиняемый должны идти к установленному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление; при следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания.
Последний напоминает проверяемому, чтобы он шел впереди всей группы и сопровождал рассказом все свои действия или действия, которые он наблюдал, называл объекты, по которым он ориентируется на местности, заранее указывал свое направление движения, делал остановку для пояснения определенных действий, которые имеют значение для расследования преступления.
Следует отметить, что все организационные вопросы решает только следователь; вопросы лицу, показания которого проверяются, могут задаваться только с разрешения следователя. Предложения произвести какие-либо действия также могут исходить только от следователя.
Ни к одному из следственных действий в данном случае такая процедура отношения не имеет, а лишь создает иллюзию сбора доказательств.
Следователь обязан создавать все условия для самостоятельности действий проверяемого в процессе продвижения по маршруту. Если участники проверки следуют к месту пешком, то проверяемый должен идти впереди всей группы, указывая направление движения. При следовании на автомашине водитель обязан выполнять его указания о направлении движения (в пределах Правил дорожного движения).
Как и иные следственные действия, проверка показаний на месте структурно может быть разделена на этапы, включающие в себя стадии. Речь идет о трех взаимосвязанных этапах: подготовительного, рабочего и заключительного.
Его также можно условно разделить на три стадии: 1) движение к исходному пункту (ИП); 2) движение по опорным пунктам (ОП); 3) движение к конечному пункту (КП) и завершение проверки.
Его особенности обусловлены самой сущностью, ролью и значением стадии судебного разбирательства, которой свойственны принципы публичности, гласности, процессуального равноправия сторон. Криминалистика, наряду с уголовным процессом и теорией ОРД, находится на переднем крае борьбы с преступностью и представляет собой систему научных положений, приемов и средств раскрытия и расследования преступлений.
Наблюдение позволит судить о том, уверенно или нет действовал в ходе проверки обвиняемый (подозреваемый), свидетель (потерпевший), каково было его эмоциональное состояние.
Проверка показаний на месте — это следственное действие комплексного характера, состоящее в получении на значимом для расследования месте от ранее допрошенного лица объяснений о проверяемых обстоятельствах расследуемого события, которые это лицо…
Диплом, курсовая, реферат. Что это за звери и с чем их едят?
Порядок же проведения проверки показаний регламентирован предельно просто. Часть 4 ст. 194 УПК РФ гласит, что проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться, а лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.
Тактические приемы, реализуемые в ходе проверки показаний на месте, должны определяться следователем на основании комплексной оценки сложившейся ситуации и, как правило, еще на стадии подготовки, при планировании следственного действия.
Понятые в проверке показаний принимают участие по усмотрению следователя, если же понятые не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов проверки показаний является обязательным. При невозможности применения технических средств, следователь делает в протоколе об этом соответствующую запись.
По результатам наблюдения следователь формирует круг уточняющих и детализирующих вопросов, которые следует задать проверяемому. Во-вторых, наблюдение необходимо для контроля действий участников, предотвращения возможности побега, уничтожения доказательств.
Попутно ему в ускоренном темпе задаются уточняющие вопросы и одновременно предлагается продемонстрировать некоторые элементы событий, демонстрация которых возможна без выхода на место. Это предложение повтора показаний преследует две основные цели. Первая — убедиться в стабильности показаний проверяемого (особенно признательных).
Проверка показаний на месте – это следственное действие, заключающееся в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных на нем действиях; в исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных данным лицом, с реальной обстановкой, а также в демонстрации отдельных действий.
Нужно отметить, что проверка показаний на месте не может проводиться без участия лица, чьи показания проверяются. А вот в следственном эксперименте в ходе проведения опытов можно заменить участников реальных событий дублером. Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили; в противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.
В процессе проверки показаний на месте может решаться комплекс задач, поскольку в содержательном плане они взаимосвязаны.
Желательно, чтобы участники ППМ передвигались в той же последовательности, в какой происходило исследуемое событие. Такой маршрут позволит проследить логические связи действий проверяемого и иных лиц, лучше уяснить все важные обстоятельства.
59. ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Предъявление для опознания подразумевает трудоемкий механизм подбора объектов, среди которых человеку предлагают узнать тот, о котором он раньше давал показания. Помимо этого, факт узнавания обстановки при предъявлении с целью опознания образует сущность этого следственного действия и содержательно его ограничивает.
Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.
Тактика проведения проверки показаний на месте. Особенности расследования преступлений против личности совершенных несовершеннолетними.