Какие страны враждебно настроены к россии 2021г

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие страны враждебно настроены к россии 2021г». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Разморозка конфликта в Нагорном Карабахе стала одним из ключевых военно-политических событий 2020 года. По крайней мере, в европейском масштабе.

Турции и Азербайджану удалось на практике показать эффективность своего военно-политического союза, в то время как связь Еревана и Степанакерта на поверку оказалась не такой уж и прочной.

Военный аспект продемонстрировал ключевые составляющие успеха на современном поле боя: единый разведывательно-ударный комплекс из дронов, противотанковых средств и сил спецназа, а также качественная система связи и управления. Все это практически полностью отсутствовало у армянской стороны.

Друзья и враги России. Кого мы ценим и кого терпеть не можем

2020 год стал переломным для действий Украины по разрешению ситуации на Донбассе. Если в 2019 году, после прихода к власти нового президента Владимира Зеленского, появилась надежда на выполнение Киевом минских соглашений, то уже на следующий год все вернулось ко временам Петра Порошенко. И сейчас дело движется к полной заморозке и созданию так называемого «Приднестровья 2.0» или условий для проведения Киевом «миротворческой» операции.

Такой разворот стал возможен благодаря ряду причин, из которых вытекают и планы на будущее:

Зеленский фактически сменил своих «кураторов» из Берлина и Парижа на представителей Великобритании. Последняя уже не одно десятилетие развивает альтернативные логистические маршруты Азия — Европа. Ярким примером служит «Южный газовый коридор», где достаточно широко представлена британская энергетическая компания British Petrolium.

Негативное влияние на обстановку в Южной Осетии оказывает перешедший в «режим ожидания» митинг родственников Инала Джабиева, требующих эффективного расследования его смерти и отставки генерального прокурора. Эта акция является продолжением протестов в августе 2020 года, которые вынудили президента Южной Осетии Анатолия Бибилова отправить правительство в отставку.

2020 год в Грузии ознаменовался борьбой за власть оппозиции, основу которой составляет партия «Единое национальное движение». Проходило это на фоне подготовки и проведения парламентских выборов (голосование состоялось 31 октября). Учитывая, что Грузия является парламентской республикой, где роль премьер-министра и парламента главенствующая — это было довольно предсказуемо.

Фактически демарш оппозиции является попыткой реванша за проигрыш в 2012 году, когда на тот момент правящую партию «Единое национальное движение» потеснила свежая «Грузинская мечта». Это ознаменовало конец русофобской эпохи Михаила Саакашвили, а в отношениях между Россией и Грузией наметился небольшой прогресс.

В этом году итогом выборов стала безоговорочная победа правящей партии «Грузинская мечта», чего оппозиция, соответственно, не признала и вышла на улицы.

На новую революцию в России уже не раз намекал ранее в связи с протестными акциями и беглый олигарх Михаил Ходорковский. В том числе он выдал у себя в Twitter угрожающий пост в ответ на ироничное замечание от интернет-пользователя @gorodovoy1975: «Ну прям Кремль испугался. Если Кремль вздрогнет — вы все от страха … (непечатно)».

«Мы уже один раз этот музей вытряхнули. Жаль, не до конца… — заявил в ответ беглый олигарх. — Но теперь уж точно повторим. Вопрос только времени».

Но, судя по реакции интернет-пользователей под этим постом, угрозами в адрес Кремля беглый олигарх разразился зря. Заявление Ходорковского вызвало волну народного гнева. Ему припомнили и разграбление страны в 1990-е, и дефолт, и «вытряхивание» при Борисе Ельцине.

«Помним-помним, Михаил, как вы «этот» музей вытряхивали. Все ценные экспонаты вынесли впопыхах, — пишет @La_Estafa.. — И всё вам мало. Жаль, говорите, что не до конца».

«Мы» — это вы, жулики-олигархи, разорившие, разграбившие доведённую Ельциным и его командой до дефолта Россию? Ничего, рано или поздно вам всем … настанет», — предупредил @Kulakov_AA.

«Мы — это кто? СССР сдал Горбачёв и Ко. В 1993 году вы «вытряхнули» Верховный Совет, устроив государственный переворот и вооружённый захват власти, — напомнил Ходорковскому @warlocktlt. — Сейчас это не прокатит».

«Кто же сомневался? При Ельцине вы много чего вытряхнули», — отметил @PodkopaevAleksа, добавив, что при Владимире Путине Ходорковскому и Ко ничего подобного не светит.

«Слишком много людей помнит, что происходило после того, как вы «вытряхнули». Поэтому из народа вам никто и не верит, — подчеркнул @sidewalkdeer. — Все ваше войско — городские сумасшедшие и нежные дети с айфонами. Эти дети, к счастью, не знают выбора: купить на неделю хлеба ИЛИ картошки».

В качестве одного из вариантов нажима на Москву и продавливания прозападных интересов в России обозреватель указывает надежды Запада «приручить Путина». Хотя сразу же отмечает, что эти данные туманны, но тем не менее так же важны и заслуживают внимания в свете планов Запада по России.

«Запад все-таки может сделать еще одну попытку договориться с Кремлем, — считает автор публикации. — Конечно же, на своих условиях, которые будут на сей раз беспрецедентно жесткими».

В частности, по мнению автора, западные «друзья» могут потребовать от Москвы нивелирования собственных интересов. И «примирением» с Украиной дело, как полагает обозреватель, дело не ограничится. Тут и отказ от интеграции с Минском, и уход нашей страны из Приднестровья поставлены на карту. А там, мол, рукой подать до передачи Курил Японии и без всяких условий…

Тем временем, резюмирует автор статьи, «онижедети» с будущих баррикад российского «майдана» уже вовсю обрабатываются.

«До 2021 года осталось по большому счету всего ничего. И если уж американские дипломаты вещают в эфир открытым текстом о «непредсказуемых и удивительных» событиях, которые должны в нем случиться, вопросов относительно того, что именно они запланировали, быть не может. Вопрос в другом – готова ли будет к грядущей на нее буре Россия?»- резюмирует Александр Неукропный.

После возобновления международных авиаперелетов планируется совершать лишь единичные рейсы. Массовые пассажирские перевозки можно ожидать лишь после возобновления туристических поток в полном объеме.

Кроме того, высока вероятность открытия границ со странами, жители которых оформляли электронные визы для въезда в Россию. Такая возможность предоставлена с 1 января текущего года для туристов, бизнесменов, участников гуманитарных миссий и просто гостей из 52 стран. В число этих стран входят популярные в туристической среде Франция, Испания, Греция, Италия.

По словам заместителя президента Российского союза туриндустрии Ю. Базрыкина, самое ожидаемое время возобновления авиаперелетов между странами в доковидных объемах ожидается ближе к сезону летних отпусков. Однако первые рейсы могут восстановиться уже с марта. Вероятные направления — Юго-Восточная Азия и Средиземноморье.

По информации Российского союза туриндустрии, поездки в ряд стран останутся невозможными вплоть до сентября текущего года. Авиасообщение было приостановлено в конце марта прошлого года из-за тяжелой эпидемиологической обстановки. По мере ее улучшения полеты по отдельным направления были восстановлены. В частности, были открыты границы с Францией, Турцией, Великобританией, Египтом, Мальдивами, ОАЭ и рядом других.

В настоящее время ожидается возобновление полетов в Берлин и Кельн. Рейсы будет обслуживать компания «Победа».

«Удар по России будет нанесен в 2021 году»: Карты Запада раскрыты

20020

18057

27694

31802

Фото Видео 32373

Конфликты 2021 года вокруг России

27245

Фото Видео 25730

Слова болгарской провидицы Ванги о том, что на территории России во втором десятилетии 21 века могут начаться вооружённые конфликты, на протяжении многих лет не воспринимались общественностью. Однако с течением времени, с приближением 2021 года, у граждан государства стали появляться более чёткие представления того, что именно имела в виду Ванга, когда говорила об этом.

Отмечается, что болгарская провидица Ванга сообщала и о том, что в 2021 году между Россией и другими государствами мира могут ухудшиться отношения. Однако понятия «война» в словах женщины не было. Так, правители других стран могут узнать об определённых решениях и обстоятельствах, которые ухудшат их мнение о деятельности отечественного правительства.

«В 2021 году очень многое будет определять ситуация с развитием пандемии. Такое ощущение, что сильно ухудшится международное положение руководства России. Нас очевидно ждет усиление разного рода санкций. Все сильнее будут рикошеты от ситуации в Белоруссии и того, что российское руководство с непродуманным упорством продолжает поддерживать там Александра Лукашенко, из-за чего отношение к России в белорусском обществе будет ухудшаться.

Если не случится чего-то неординарного, центральным событием в России в 2021 году станут парламентские выборы. Однако если не будет никаких сюрпризов, власть приложит все силы, чтобы, как минимум, сохранить позиции «Единой России», для чего придется существенно увеличить объемы фальсификаций. Например, голосование, растянутое на три дня, с большой вероятностью может применяться в 2021 году, сильно увеличивает возможности для подтасовки результатов.

Основная интрига на думских выборах-2021 состоит в том, сохранятся ли в нижней палате четыре провластные партии или место «Справедливой России» займет какой-то ее «сменщик». Не исключен вариант, что СР заставят объединиться с какой-то вновь возникшей организацией, вроде «За правду» (это будет совсем уж национал-социалистический микс). Во всяком случае, подобного рода слухи ходят.

Появление в Госдуме пятой или шестой партий из числа новых — маловероятно. Также невелика возможность каких-либо неожиданностей в одномандатных округах, где возможность манипулировать избирателями еще выше, чем при голосовании по партийным спискам».

Александр Желенин

Почти три четверти россиян (74%) высказываются за укрепление и расширение связей России с Западом, лишь 18% призывают дистанцироваться, сообщили в среду «Интерфаксу» социологи «Левада-Центра» по результатам всероссийского майского опроса. Самой недружественной страной граждане России считают Грузию.

По их данным, среди соотечественников преобладает мнение о необходимости расширения отношений России с мусульманским миром (62%), четверть респондентов высказываются против такой политики (25%).

В ответ на просьбу социологов назвать пять наиболее близких и дружественных России стран респонденты указали на Белоруссию (35%), Казахстан (33%), Украину (21%), Германию (20%) и Китай (18%).

В пятерку недружественных и враждебно настроенных по отношению к РФ стран, согласно ответам опрошенных, вошли Грузия (50%), Латвия (35%), Литва (34%), США (33%) и Эстония (30%).

Но начну я не с вчерашних событий, а вернусь чуть назад. Накануне ФСБ рассекретило и опубликовало оперативное видео, на котором исполнительный директор «ФБК» Владимир Ашурков встречается с агентом британской разведки МИ-6.

Вы внимательно слушали, о чём они говорят? Я вот специально дважды прослушал. Ашурков не просто обсуждает с британским шпионом какую-то оппозиционную или антикоррупционную деятельность.

Он предлагает британцу услуги своей организации для сбора информации относительно деятельности российского государственного банка «ВТБ», а также для выливания на этот банк потока чернухи с целью его дискредитации и ослабления.

При этом интересна мотивация данных действий, которую Ашурков тоже озвучил. Там не было разговора о том, что это «банк, который поддерживает Путина» или «банк, который занимается коррупцией». Ничего подобного. Высокопоставленный сотрудник «ФБК» говорит прямо, что «Этот банк контролирует существенную долю рынка банковских услуг и является серьёзным конкурентом для ряда крупных западных банков» (при этом «расследователь» просто выпрашивает у британцев хоть какой-нибудь компромат на «ВТБ» и различных российских бизнесменов, который они могли бы выдать за своё «расследование»).

От редакции
Политика
Экономика
Регионы России
СНГ
В мире
Культура
Идеи и люди
Наука
Образование
Здоровье
Войны и Армии
Неделя в обзоре
Кино
Стиль жизни
Филантропия
Колонка обозревателя
ЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА
Общество
Я так вижу

Протесты, санкции, реванш. Страхи и надежды на 2021-й

Впрочем, согласно некоторым, достаточно туманным, но заслуживающим внимания данным, Запад все-таки может сделать еще одну попытку договориться с Кремлем. Конечно же, на своих условиях, которые будут на сей раз беспрецедентно жесткими. В области внешней политики от Москвы потребуют уже не частичную, а полную сдачу своих интересов на всем постсоветском пространстве: одним только «примирением» с Украиной, в том виде, как его представляют себе в Киеве (как минимум и для начала – сдача Донбасса без всяких там «формул» и сохранение газового транзита на кабальных для нас условиях), дело не ограничится. Теперь на повестке дня стоит также уход России из Приднестровья и отказ от интеграции с Белоруссией. Недаром же именно Кишинев и Минск в последнее время стали объектами наиболее пристального внимания со стороны Соединенных Штатов среди всех постсоветских столиц, оттеснив на какое-то время в сторонку даже Киев. Один «дембельский аккорд» дедушки Болтона чего стоил. Украина уже и так является колонией США, а вот на белорусском и молдавском направлениях Россия еще сохранила кое-какие позиции. Это должно быть исправлено! Кроме того, важнейшими внешнеполитическими уступками должны будут стать минимизация сотрудничества (прежде всего, военного и в энергетической сфере) с Китаем, и «нормализация отношений» с Японией, первым шагом которой станет преподнесение Токио Курил без всяких условий. Вопросы по Венесуэле, Сирии, Ирану наверняка будут поставлены несколько позднее… Впрочем, и изложенного выше хватит с лихвой – вы не находите?

Требования в области внутренней политики сводятся, в основном к «прекращению репрессий» и «демократизации». Ведь недаром же на Москву из Вашингтона сегодня сыплются один упрек за другим – демонстрантов бьете, сектантов обижаете, что-то там еще не так делаете… На самом деле, все эти претензии означают вполне конкретное желание наших американских друзей: чтобы нынешняя власть не противилась попыткам устроить в стране «цветную революцию», а приняла ее, как неизбежный факт. В идеале, распустив Росгвардию, тихонечко покинула Кремль через черный ход, попутно посыпая головы пеплом. Думаете, в головы западных обывателей тамошние СМИ зря с силой и монотонностью забивающего сваи молота вколачивают мысли о том, что «держащаяся на репрессиях власть Путина слабеет», «диктатуре Кремля скоро придет конец», «Россия готова восстать, чтобы сбросить прогнивший режим» и тому подобные? Да ни в коем случае. Это – тоже часть подготовки, и весьма важная. Ох, недаром беснуется на страницах The Washington Post Гарри Каспаров, твердящий о том, что «Путин теряет власть» и призывающий создать «единый фронт демократических наций», который отправит ненавистную ему Россию «в глубокую изоляцию»! Такие, как этот экс-гроссмейстер без команды и рта не откроют. Значит, команда есть. И те самые «жестокие санкции», которыми нам грозят наперебой сегодня чуть ли не все официальные представители США, будут, если что, введены как бы «по просьбе лучших умов, чести и совести России».

В свете всего сказанного выше ни в коем случае нельзя обойти вниманием и требование (не просьбу, не рекомендацию, а именно требование!) выдвинутое все на этой же неделе нашей стране со стороны Европейского парламента. Собравшиеся там малахольные «деятели» мало того, что приняли резолюцию с осуждением «сталинизма, нацизма, а также других авторитарных и тоталитарных режимов» (при этом, заметьте, едва ли не впервые наша страна упомянута не то, что наравне, а прежде Третьего рейха), так еще и выразили «глубокое возмущение» тем, что «нынешнее российское руководство прилагает все усилия для сокрытия преступлений, совершенных советским режимом»! Хотят, естественно, чтобы эти самые «злодеяния» мы прекратили «обелять», ведя тем самым «опасную информационную войну против демократической Европы». России, по мнению европарламентариев, снова нужно покаяться и начать отмечать день героев борьбы с тоталитаризмом. 25 мая, ага… Ну, это, надо понимать, как раз вместо 9 мая. Ведь если предположить вдруг на секундочку, что мы с вами «повелись» на всю эту еврогалиматью, то какой же тогда может быть День Победы?! Стыдиться надо, а не парады проводить… А вы, что, и вправду думали, что столь интенсивно заистерившие в последнее время по поводу «советской оккупации» Варшава, София, Прага, поступают так исключительно по собственной инициативе и в силу поразившей тамошнюю власть исторической амнезии? Нет, господа, тут все куда серьезнее. Это система, это четкий план продуманной компании. Просто Европа (и не только она) в очередной раз идет на Россию.

Нам снова, как во времена не к ночи будь помянута, «перестройки», предписывается отказаться от всего: от памяти, от гордости, от самоуважения и тому подобных, совершенно недопустимых для русских с точки зрения «цивилизованного мира» вещей. Знаете, что в этом всем самое страшное? То, что в стране есть те, кто готов это сделать! Идиотский «марш мира» в Питере, участники которого с написанными почему-то по-английски (интересно, почему?) плакатиками и разноцветными шариками в стилистике гей-парадов, выступали против «сирийской авантюры» и «милитаризации России», набрал всего-то человек 30. Но ведь все начинается с малого… Это, как я уже говорил, пока только репетиция. Премьера впереди. А на Западе уже готовится мощный хор, готовый подхватить любые стенания о «растоптанной демократии» в России. Там тоже репетируют. Состряпанное Ходорковским «письмо против политических репрессий» не задумываясь, подмахнули 77 тамошних «интеллектуалов» и, вообще, «лучших людей» – какие-то нобелевские лауреаты, бывшие президенты и тому подобная публика. Особенно умиляет наличие в списке подписантов сразу двоих сценаристов «Игры престолов». Россию с Вестероса перепутали, клоуны? Как бы то ни было, а механизмы по защите главою скорбных «народных печальников» и «онижедетей» с грядущих баррикад российского «майдана» уже сегодня отрабатываются вовсю.

До 2021 года осталось по большому счету, всего ничего. И если уж американские дипломаты вещают в эфир открытым текстом о «непредсказуемых и удивительных» событиях, которые должны в нем случиться, вопросов относительно того, что именно они запланировали, быть не может. Вопрос в другом – готова ли будет к грядущей на нее буре Россия?

Еще менее вероятной эксперты считают возможность начала в 2021 г. войны России и США. Несмотря на всю антироссийскую риторику Америки, а также ее санкции против нашей страны, все здравомыслящие люди понимают, что вся русофобская политика нужна США исключительно для решения собственных внутриполитических проблем. Пойти на открытое вооруженное противостояние с Россией Америка в ближайшие годы не решится, потому что не обладает оружием, способным гарантированно уничтожить ядерный щит РФ и не получить в ответ удар, который уничтожит сами Соединенные Штаты.

Среди государств, которые с наибольшей вероятностью могли бы вступить в вооруженную конфронтацию с Россией, можно выделить несколько ее соседей:

Япония. После окончания Второй мировой войны страна не подписала мирный договор с Россией и до сих пор имеет неурегулированный территориальный спор с РФ за 4 бывших японских острова. Националисты Японии регулярно поднимают вопрос о возвращении островов стране восходящего солнца. Причем самые горячие головы не исключают и силовой сценарий решения проблемы. Однако все эксперты согласны с тем, что у современной Японии недостаточно сил, чтобы вернуть себе спорные острова военным путем.
Евросоюз. На протяжении тысячи лет существования российского государства наибольшее число войн наша страна вела именно со странами Европы (включая войну с Наполеоном, а также Первую и Вторую мировые войны). Однако, несмотря на усиливающиеся в последние годы антироссийские выпады ряда европейских стран, объединенный Евросоюз в настоящее время не способен вести большую войну с РФ. Не только ядерный, но и обычный военный потенциал России превосходит объединенную мощь современных армий всех европейских государств. Поддержать же Европу в войне с Россией ее главный союзник США не решится по вышеуказанным причинам.
Китай. В настоящее время считается главным другом России. Однако часть экспертов (причем не только иностранных, но и наших) полагает, что у Китая есть собственные скрытые интересы, о которых он пока не заявляет. Это и естественные богатства России (нефть, газ, лес), и ее огромные пустующие территории за Уралом. Население Китая чересчур велико, а ресурсы – малы, чтобы подобное положение дел могло сохраняться слишком долго.

В 2019 г. мир немного отступил от черты, за которой его ждала опасность развязывания Третьей мировой войны. Во-первых, к власти на Украине пришел новый Президент, заявивший о желании окончательно прекратить войну на Донбассе. Во-вторых, с помощью России сирийским войскам удалось почти окончательно очистить территорию своей страны от террористов. По этим причинам и риск втягивания РФ в большую войну с западными противниками на территориях Украины и Сирии практически исчез.

Тем не менее, угроза развязывания большой войны на планете сохраняется из-за наличия других опасных точек: Ирана, Северной Кореи, Венесуэлы. Вокруг этих стран продолжается активное противостояние ведущих мировых держав.

А последние новости о приближении Третьей мировой войны совершенно неожиданно пришли на днях из Чикаго, где ученые установили новое время на так называемых «часах судного дня». Теперь до конца света человечество отделяет всего 100 условных секунд. За все 73 года существования данных часов их стрелки никогда так близко не подходили к полуночи. Основной же причиной такого перевода стрелок на «часах судного дня» называют окончание срока действия договора СНВ-3 в 2021 г., который США категорически не хотят продлить, открывая тем самым прямую дорогу к развязыванию ядерной войны.

Увы, многие западные эксперты во всеуслышание заявляют, что они опасаются, не готовится ли Россия к войне в 2021 году. Отчасти эти опасения не являются беспочвенными, однако причина того, что РФ постоянно наращивает свою военную мощь, заключается вовсе не в том, что наша страна собирается нападать на кого-то.

Наоборот, Россия поддерживает боеспособность собственной армии на высоком уровне, чтобы гарантированно защититься от внешнего врага в случае его нападения на нашу страну. Не понимать этого могут только сумасшедшие, коими противники нашего государства вряд ли являются, поэтому войны в 2021 г. россиянам опасаться, наверное, все-таки не стоит.

Репортажное видео
Все видеопрограммы / радиопрограммы
Ток-шоу
Всё видео
Расписание видеопрограмм

Слушать / скачать последние программы
Радио / видеопрограммы, подкасты
Студия подкастов Свободы: подписаться
Расписание передач
Как слушать

Ближе к 2024 году Россия подошла слабеющим государством с бедным населением и полуавторитарным режимом.Летом 2020 года были внесены правки в конституцию через референдум,за которыми обнуляются сроки тогдашнего президента Владимира Путина,которые были отменены после революции 2024 года.Также по рейтингу властям ударила пандемия COVID-19,а точнее,карантинные меры,которые ударили по благосостоянию россиян.

Однако,власти страны смогли сохраниться после протестов осенью 2021 года после парламентских выборов,которые едва не переросли в революцию.После этого началась «путинская реакция»-комплекс мер против всевозможной оппозиции.Большинство оппозиционных СМИ начали сильно притеснять,а внесистемных лидеров периодически сажали 15-30 суток по разными надуманными поводами.Также были подпорчены отношения даже с ЛДПР и КПРФ,особенно с последней.

Вместе с тем,во времена «реакции» были некоторые перестановки во власти:в частности,были уволены некоторые министры,в.т.ч и Михаил Мишустин,что частично увеличило рейтинг Путина на 5-7%(по официальным данным).В мае 2022-ого новым премьером стал Алексей Дюмин. Он же станет и кандидатом от «ЕР» на будущих выборах.

Премьерство Дюмина получило разную оценку:при нём хоть и было начало некоторых полезных реформ(так называемая «оптимизация экономики»),заложенные не в последнюю очередь Алексеем Кудриным и Германом Грэфом,однако они будут свёрнутые после будущей революции.Также были уволены некоторые непопулярные чиновники правительства Мишустина,например,Анатолий Чубайс ,однако,за расследованием ФБК,все они останутся «при деньгах»,получая высокую пенсию,которая далеко не та,которая было у остальных россиян той эпохи.Всё же,данная «чистка» сыграла на руку Путину,а особенно,Дюмину, распиаренному через федеральные СМИ и проправительственные блоги.

Будет ли война в России в 2021 году

Итак,на дворе 2024 год,а это значит начало президентской гонке в России.Всего было зарегистрировано 8 кандидатов от разных партий.

От «единороссов» стал премьер Алексей Дюмин,имевший на удивление высокие 42% одобрения при 39% у тогдашнего президента Владимира Путина,который отказался идти на 4 строк,и стал главой подвластной ОНФ.Дюмин выступал с социал-консервативной программой,вместе с тем,обещал найти «общий язык с Западом,не сдавая позиции России» и «модернизацией страны в условия ХХI-ого века».Самой запоминающейся фразой предвыборной кампании стала «Мы будем продолжать политику Владимира Владимировича»,которая стала главным интернет-мемом России в начале 2024-ого и инструментом в руках оппозиции. Как там не было,рейтинг Алексея Геннадьевича составлял по разным данным от 50 до 53%.

От коммунистов шёл экс-кандидат на выборах 2018-ого Павел Грудинин от КПРФ,однако его кандидатуру поддержали «Левый фронт»,НПСР и пр.Кампания Павла Николаевича была с элементами социализма:обещалась борьба с коррупцией.отмена «драконовских» законов,люстрации в правительстве и «новая советизация»,во внешней политике-восстановление СССР «любыми способами»,решение внешних проблем РФ,признание ДНР и ЛНР.Рейтинг Грудинина перед выборами же,по данным,составлял 48%.

От демократической среды изначально шло несколько кандидатов,среди которых были Дмитрий Гудков и Лев Шлосберг.Конечно,попытки выдвинуть кандидатом Алексея Навального не увенчались успехом,поэтому в ходе переговоров между демократами, либертарианцами и «Яблоком» было решено выдвинуть «единого кандидата от оппозиции» Дмитрия Геннадьевича Гудкова,которого активно поддерживал Навальный в своих видео,а также и другие российские либералы.Программа Гудкова состояла социал-либеральной программы:обещалась борьба с коррупцией,демократизация страны,повышение уровня жизни россиян,на внешнеполитической арене-решить мирно проблемы с Западом и улучшить с ним отношения.Рейтинг Гудкова перед выборами составлял примерно 10-13%.

Остальные же кандидаты имели малый рейтинг поддержки и многие были де-факто спойлерами,которые должны оттянуть голоса у КПРФ и «Партии перемен».Среди них стали Максим Сурайкин от «КР»,который только критиковал Грудинина и имел левопопулисткую программу.

Отдельно можно рассказать про лидера ЛДПР Владимира Жириновского,чья риторика стала правопопулисткой,антикоммунистической и,впервые там была критика правительства Дюмина.

Остальные же два кандидата-Иван Охлобыстин с национал-консервативной риторикой и Сергей Миронов от «Справедливой России» с соцдемовской риторикой запомнились лишь провокациями против других кандидатов.Подводя итоги,можно сказать.что эти кандидаты имели 3-7% поддержки и не имели серьёзного влияния на ход выборов.

20 марта 2024 года прошёл ход голосования.Общая явка составила 58,37%.К концу дня были объявлены такие результаты:

На следующий день начались массовые протесты.Изначально,они проходили в Москве,однако,через несколько дней протестная волна накрыла всю Россию:от Калининграда до Владивостока шли массовые протесты,к которым присоединялось всё больше людей.

Кроме либералов и коммунистов,к протестам присоединились и большинство политических движений в России,даже для видимости присоединились спойлерные партии,например,»За правду» или РЭП «Зелёные»,но их быстро выдавили революционные движения.

Реакция властей не ожидала себя долго ждать:уже через час после начала протестов Дюмин объявил о «честности» выборов и посоветовал мирным жителям «не раскачивать ситуацию»,а митингующим и лидерам «успокоится,пока не поздно».Властей поддержали НОД и прочие пропутинские организации.Кроме полиции и Росгвардии,власти нанимали «титушек» для разгона и создали «Антимайдан»,главой которого стал Вячеслав Володин.

Несмотря на массовость,митинги удалось разогнать ближе к 2 апреля,когда были арестованы лидеры революции в лице Навального,Соболь,Гудкова,Жуковского и простые митингующие.Все они получили по 15-30 суток ареста.Протесты казались подавлены,но это был лишь 1-ый этап революции………..

2-ой и более удачный этап революции начался с 6 мая,в день инаугурации Алексея Дюмина. Миллионы людей снова вышли на митинги по всей России.Также были стычки с полицией,но 20 мая президент даёт приказ о силовом разгоне митинга.Колонны армии направились в Москву,но большая часть не хотела стрелять по митингующим,более того,часть военных перешла на сторону революционеров.

25 мая начался штурм Думы и СовФеда. Большей части депутатов удалось сбежать,но некоторые были арестованы.На следующий день,в 9.45 Дюмин отдаёт приказ о сворачивании военной операции и призывает к мирным переговорам.Большинство оппозиционеров было отпущено.Это означало победу революции.И.о президента стал Михаил Мишустин. Путин, Дюмин и часть его приспешников поспешила сбежать со страны.Были назначены новые выборы президента на 10 августа.

Итак,10 августа и 3 сентября прошли внеочередные выборы президента России.Всего было зарегистрировано около 10 кандидатов от разных партий,однако,фаворитами гонки стали Алексей Навальный и Юрий Афонин. Кроме того,за агитационный период были зарегистрированы многие партии,например,»Россия будущего» или «Другая Россия».

Первым основным кандидатом на выборах стал Алексей Навальный от «России будущего»,которому дали сразу же после революции «добро» на регистрацию своей партии и ему удалось за рекордный срок набрать подписи для регистрации на выборах.

Кампания Навального была социал-либеральной с элементами национализма и вождизма.Обещалось наказание «воров и жуликов»,демократизация России и улучшение социального положения населения,во внешней политике-поднятия авторитета страны,улучшение отношений с Западом и решение внешнеполитических проблем «без вреда для России».Другие участники выборов критиковали Навального то в «чрезмерном либерализме»,«вождизме»,в связях с «Кремлём(или Госдепом)»,национализме и припоминали ему «скелеты» прошлых времён.За соцопросами,рейтинг Алексея Анатольевича составлял 40-45%.

Другой же основной кандидат-Юрий Афонин от «КПРФ»-также имел популярность среди населения и получил почти в рекордные сроки подписи для участия в выборах.Кроме того,Афонина,как и Грудинина,тоже поддержали многие левые силы,кроме «КР» и «другороссов».

Кампания Афонина состояла из левой риторики.Обещалось преодоление бедности путём восстановления плановой экономики,наказание «либералов Дюмина по-советски»,создание новой конституции,во внешней политики-признание независимости ЛДНР и возрождение СССР «любыми методами».Юрий Вячеславович поддавался критике со стороны либералов,правых и «другороссов»,которые обвиняли его в намерениях «возродить тоталитарное государство»,«уничтожить русское государство» и в «связях с Путиным».Рейтинг Афонина составлял 28-31%.

С позволения Временного правительства в выборах разрешили участвовать и бывшим «единороссам»,несмотря на протест некоторых радикальных движений.Кандидатом от «обновлённой» «Силы России» на выборах стал Сергей Лавров,экс-глава МИД при Медведеве и Дюмине. Кроме того,»ЕР» уже раскололась на «Гражданскую партию» Михаила Прохорова(туда вошли некоторые спойлерные партии и «системные либералы»)и «Русское Отечество» Вячеслава Володина,однако,последний призвал голосовать за Лаврова ещё в 1 туре.

Кампания Лаврова была идентична кампании Дюмина,поэтому описывать её будет бессмысленно, ибо тут и так всё очевидно.Так же и очевидна критика Сергея Викторовича от его противников,впрочем,рейтинг «сильнороссов» на удивление оставался высоким в районе 10-12%.

Кандидатом же от «правых»,которые после революции создали «Народную партию» стал Роман Юнеман.

Кампания Юнемана состояла из нацдемовской программы.Обещалось наказать «предателей русского народа»,закрепить «особую» роль русских в конституции,улучшить жизнь граждан России,во внешней политике же обещалось «вывести Россию на большой уровень уважения» и решить «мягко для русских» внешнеполитические проблемы. Юнемана критиковали за «излишний национализм» и «русский нацизм».Рейтинг Юнемана составлял примерно 8-9%.

Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию «Яблоко»-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда.

Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма(как и ЛДНР) в Украину через «международную конференцию».Явлинский критиковался за «заукраинство»,«политическую старость»,«западничевство» и в «прислуживанию жуликам и ворам».Рейтинг Явлинского составлял 7-8%.

Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от «Другой России».

Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской (последнее сильно прибавляло баллы из-за «новизности» и «необычности»).Во внутренней политике Шалина обещала «построить справедливое русское государство»,»уничтожить предателей и воров» и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все «русские» земли. Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Рейтинг Шалиной составлял примерно 5%.

Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах.Владимир Жириновский сильно не отличался от прошлых выборов,где он также был провокатором и правопопулистом,как и на этих.

Михаил Прохоров был «просто кандидатом»,который особо не был активным в кампании,но на этих выборах впервые «системные либералы» пошли как отдельная сила.

Также был самовыдвиженец Лаки Ли,роль которого была точно такой же,как и у Прохорова.

И самой «мистичной» фигурой выборов,а в будущем и российской политики,стал Евгений Черненко,чья биография была мало известной,да и сам Черненко был неактивным,при этом был либертарным социалистом,выступавшим за анархические порядки и ликвидацию государства как такового.

Данные кандидаты имели лишь от 1% до 4% и не имели высокой популярности.

10 августа прошёл 1 тур выборов.

Тем времен в мире тоже хватало событий,которые стали важными.

В США на выборах 2020 года победу одерживает Элизабет Уоррен,ставшая первой женщиной-президентом за историю страны.На своём посту Уоррен продержалась аж до 2028 года,запомнившись введением «Medicare for All»-программой бесплатной медицины,которую раскритиковали республиканцы,прекращением строительства стены с Мексикой(хотя,стена и так не строилась).Во внешней политике Элизабет лишь усилила противостояние с Россией и Китаем,поддерживая материально и военно их противников.Именно при ней США и НАТО произвели военную интервенцию в пылающую войной Россию и при её посредничестве было подписано Тбилисское соглашение,которое закрепило распад РФ.

В странах Европы настала эра «Процветания»:Союзу наконец удалось побороть проблемы прошлого десятилетия и остаться целым,утратив лишь Великобританию.Также к ЕС в 2024 году присоединятся Сербия,Босния и Герцеговина,Албания,Северная Македония и Черногория(Косово из-за противодействия Сербии ,Боснии,Испании и Греции не смогло получить членство в ЕС).Кроме того,в 2026 году членами НАТО станут Босния и Македония.

Жители России назвали главных врагов и друзей страны

Всероссийская война 2026

По предсказаниям Ванги, в 2022 году Россию ожидает расцвет, причем в самых разных сферах. По словам провидицы, именно в этом году стране удастся прочно встать в один ряд с самыми сильными державами мира.

По мнению Ванги, именно в 2022 году в России будет наблюдаться расцвет культуры, а в сфере политики будут приняты несколько эффективных решений, которые помогут решить некоторые экономические проблемы. Кроме того, на период 2021-2022 гг. Ванга предсказывала значимое открытие в области медицины и разработку совершенно нового источника энергии, который станет достойной альтернативой газу и нефти (не исключено, что это будет контролируемая термоядерная реакция).

2023 год население планеты ожидает с некой опаской из-за другого предсказания Ванги. Она говорила, что в этом году планета начнет сходить со своей орбиты и отклонится приблизительно на 1 градус. Это явление чревато серьезными климатическими потрясениями для планеты, но не станет для нее фатальным явлением.

Если верить словам Ванги, то 2023 год готовит для человечества целый ряд новых испытаний, преодоление которых не покажется легким.

На 2024 год Ванга пророчила пик напряженности отношений между странами мира. Провидица предполагала даже наступление большого конфликта, который сильно повлияет на ход истории.

Не исключено, что следствием возникших конфликтов как раз и станет значительное сокращение численности населения на планете, которое Ванга пророчила на 2025 год. В то же время провидица рассказывала о притоке населения других национальностей в Россию — беженцев из стран Европы и даже Соединенных Штатов, которые будут спасаться от природных катастроф.

— Игорь Евгеньевич, политические события в 2020-м в той или иной степени связаны с коронавирусом. Как вы оцениваете действия российских властей в течение года, проходившего под знаком борьбы с данным глобальным вызовом? Насколько принимаемые меры являлись адекватными?

— Если оценивать адекватность действий российских властей по 10-балльной шкале, то, с моей точки зрения, это примерно 6,5. Были и ошибки, и глупости. Они разнопорядковые, не хочу их ранжировать. Например, в Москве, когда начался первый этап пандемии, один из запретов наложили на пробежки на открытом воздухе. Очевидно, что люди, которые принимали такое решение, сами не бегают. Потому что те, кто занимается бегом, делают это не толпой, а по одному и на расстоянии более чем 1,5 метра. Человек дышит, у него проветриваются легкие. Я сам ежедневно бегаю. И мне, конечно, бросилась в глаза такая неадекватность, когда о бегунах стали беспокоиться, что в высшей степени смешно. И в общем полная глупость. Но подобное мелочь, более существенное — чем были очень многие возмущены — когда под соусом ограничения проездов в транспорте заблокировали билеты. Важная деталь. Здесь присутствовал обман: формально говорили, что это касается пенсионеров старше 65 лет. Один знакомый, мой ровесник, несколько раз ходил в мэрию и спрашивал, почему карточки отключают людям, которым нет 65 лет. Его пускали по кругу, но ответа нет до сих пор. А студентам почему отключили проездные? Я рассматриваю такое как жлобское решение правительства Москвы, которое решило сэкономить деньги. Нашли хороший повод. Потому что пенсионерам и студентам надо было куда-то ехать по делам, и вряд ли их остановило то, что надо платить. Это является фактически дополнительным изъятием денег у населения.

В первые дни локдауна весной из-за запрета не пускать людей в метро без масок создали огромные очереди. Потом была другая крайность, когда мягко смотрели на входящих без масок и никого не останавливали. Сейчас уже достаточно хорошо работает система, когда жестко требуют, чтобы в транспорте пассажиры находились в масках. Еще из минусов можно отметить, что шли противоречивые сигналы о том, что запрещено, а что разрешено. Особенно на первых этапах часто встречались взаимоисключающие рекомендации.

Лично я приветствую жесткий карантин. Я не ковид-диссидент. Хорошо, что президент и мэр Москвы почти в ежедневном режиме информировали граждан о ситуации с пандемией, давали понять, что власти занимаются проблемой, психологически это было грамотно. Но в целом моя максимальная оценка — 6,5. Лучше средней пятерки, но до десятки, когда все отлично, далековато.

— В одной из своих колонок для телеграм-канала «Кремлевский безбашенник» вы писали, что в общественных настроениях растет социально-психологическая депрессия. Подобное последствия коронавируса или ситуацию усугубили правящие элиты?

— Депрессивное социально-психологическое состояние связано с двумя основными факторами. Первый — коронавирус. Люди болеют, об этом знают знакомые, родственники, их довольно много. Вторая причина — очень выборочная помощь со стороны власти, точнее, ее отсутствие для целых групп населения, в частности представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Данная помощь была не сплошной, как в других странах, например в Германии и США, когда каждой живой душе платили определенную сумму денег. Это хорошая психологическая история. У нас же помощь оказалось сложно получить представителям сферы услуг, к примеру. А бо́льшая часть малого бизнеса никакой помощи от государства не получила вообще. Подобное привело к тому, что у малого бизнеса существенно уменьшились доходы при нулевой помощи от государства. Для многих групп населения, кто находился весной дома на карантине, важную роль играло субъективное ощущение, связанное с их жилищными условиями. На скольких метрах живет средняя семья? Когда в двухкомнатной квартире живут муж, жена и двое детей школьного возраста, быть два месяца на изоляции, не выходя из дома — это тяжело.

Но тем не менее неэффективность действий власти я бы не стал ставить как один из факторов, повлиявших на настроение граждан. Иначе бы я поставил оценку ниже пяти по 10-балльной шкале. При всех ошибках постоянные публичные выступления представителей власти создавали удовлетворительный психологический комфорт для россиян, с моей точки зрения.

— Однако есть ощущение, что в разных слоях населения еще нет и понимания, куда мы движемся.

— «А я иду — за мной беда, не прямо и не косо, а в никуда и в никогда, как поезда с откоса», — писала когда-то Анна Ахматова. В целом внутренняя политика в России не меняется последние 10 лет и продолжает быть консервативной. Мы это видим по тем законам, которые принимались в последний месяц 2020 года. Данные законы еще больше выводят из-под контроля действия силовых структур. Подобное вызывает дополнительное раздражение у людей.

Внешняя политика России в 2021 г.: четырнадцать практических задач

— В связи с ростом депрессии в общественных настроениях вы выделяете четыре сценария развития событий в России в 2021 году: плохой, очень плохой, предполагающий либеральные перемены и традиционно русский про авось. Каковы шансы, что воплотится тот или иной?

— Негативные сценарии ложатся на плодотворную почву депрессивных настроений. Чем отличается плохой сценарий от очень плохого? С моей точки зрения, плохой сценарий — когда начнут усиливаться репрессии и силовой нажим на представителей тяглового сословия. Мирные протесты будут подавляться силовым путем, как это нередко делалось до сегодняшнего дня. При очень плохом сценарии, если протесты окажутся более активными и массовыми, силовые репрессии станут еще серьезнее. Могут появиться жертвы среди мирного населения. Другими словами, плохой сценарий — это Хабаровск не только в Хабаровске, а очень плохой — Беларусь сегодня.

— Вы не исключаете, что могут быть жертвы?

— Я далек от мысли, что произойдет, как в Новочеркасске в 1962 году, когда начали палить в толпу рабочих. Не думаю, что сегодня станут отдаваться приказы стрелять в толпу. Но прикажут разгонять толпу и вести себя с митингующими жестко. Многое будет зависеть от исполнителей. Чуть более сильный удар по голове митингующего может привести к нежелательным последствиям. Несоразмерное применение силы. Вспомним, что спровоцировало массовые волнения в США летом 2020-го и движение Black Lives Matter. У полицейского наверняка не было планов задушить черного человека перед камерами. Но я опасаюсь, что и у нас могут произойти эксцессы, которые способны сдетонировать ситуацию на фоне социально-психологической депрессии, вот что опасно. Надеюсь, что очень плохого сценария не будет.

Но я не вижу другого реалистичного сценария в начавшемся году, кроме плохого. Если власть не начнет менять внутреннюю политику, конечно. Власть продолжит проводить ту же консервативную политику, что и раньше, до тех пор, пока не произойдет какой-то эксцесс исполнителя. И тут будет важная развилка: либо она ужесточит внутренние репрессии, либо, наоборот, ослабит. Зависит от того, какая партия в окружении президента победит: партия «голубей» или «ястребов». Моя экспертная оценка сейчас в соотношении сил: на два «ястреба» приходится один «голубь» в нынешнем политическом руководстве. Здесь опять вспоминается Хабаровск. Кто в Кремле думал в июле, что будет такая реакция людей. В конце концов, губернаторов снимали и сажали много. Но здесь получился кумулятивный эффект. Во-первых, брали под стражу Фургала очень унизительно, перед камерами. К тому же он оказался популярным, и пазл сложился. Где в следующий раз сойдется пазл и будет ли подобное в 2021-м в итоге, неизвестно. Но если такое случится, то это будет закономерно. Хотя не хочется выступать в роли Кассандры.

— То есть «горячие точки» могут быть в любом регионе?

— Да. А причин, которые могут их спровоцировать, несколько. Есть несколько точек напряжения. Первое — это экология. Здесь все понятно. Вторая зона — выборы в сентябре. Здесь объективно большое напряжение. И оно может быть усилено, когда в каком-то регионе окажется беспрецедентная фальсификация голосов не в пользу популярного кандидата. Или более мягкая история, когда какого-то кандидата не зарегистрируют. По данному пути идет власть последние 8 лет. Там тоже могут быть эксцессы, как в Москве в 2019 году.

Третий фактор возможного взрыва — неудачное региональное политическое решение. Я не зря вспоминал Новочеркасск. Там все началось, когда подняли цены и увеличили норму выработки в один день. И указанные две истории сомкнулись. Об этом Кончаловский снял только что вышедший на экраны хороший фильм — «Дорогие товарищи». Всем рекомендую посмотреть.

Вот три главные потенциально взрывные точки. Какая окажется причина, сложно сказать, но вероятность социального взрыва в 2021 году будет выше, чем в 2020-м. А в 2021-м скажется накопительный эффект от пандемии и экономической стагнации доходов населения.

— Какие уроки из событий в Беларуси, по-вашему, извлекло российское руководство, в частности, насколько жестко надо подавлять протесты? Какие могут быть приняты меры, чтобы не допустить варианта Лукашенко, которому пришлось лично взяться за автомат?

— Россия очень внимательно следит за событиями в Беларуси. Очень важный кейс для РФ. Люди в администрации президента, на Лубянке, других структурах внимательно изучают эту историю. Окончательных выводов еще нет, ситуация развивается. Не очень понятно, получится ли у Лукашенко силовыми методами подавить сопротивление населения или нет. Данный кейс в России изучают на предмет того, идти ли по силовому сценарию подавления протестов населения в аналогичных ситуациях в стране или нет и если идти, до какой степени. Пока внимательно наблюдают, с опаской и настороженностью.

— Как вы думаете, удастся ли власти провести в Госдуму большинство «Единой России», если люди начнут дружно голосовать против партии власти? Или ситуацию можно будет выправить за счет фальсификаций и других системных партий, которые согласовывают свои действия с Кремлем?

— В декабре 2020 года, когда мы с вами говорим, на данный вопрос очень сложно ответить. Потому что здесь несколько важных факторов. Первый связан с тем, какую электоральную стратегию начнет использовать «Единая Россия» и ее политические соперники. Второй фактор — насколько сильно партия власти станет использовать административный ресурс и в какой степени будут закрываться глаза на фальсификации в отдельных регионах и какие дадут команды. Конечно, в Кремле заинтересованы, чтобы фальсификаций не происходило. Лучше победить без них, подобное не самоцель. Но этот рычаг (фальсификация результатов), стоп-кран, всегда находится в руках администрации. Они его будут применять только в крайнем случае, потому что помнят Болотную в 2011 году и проспект Сахарова в 2012-м после выборов в Госдуму, а также недавние митинги в Москве в 2019-м из-за ситуации на выборах в Мосгордуму, когда не зарегистрировали многих оппозиционных кандидатов.

Власть хочет избежать массовых волнений после выборов, она в них точно не заинтересована, поэтому вводит новых политических игроков, понимая, что люди хотят перемен. А как их осуществить, чтобы ничего не менять? Я здесь хочу процитировать своего коллегу Михаила Виноградова. На одном из недавних круглых столов, когда его спросили, как он оценивает стратегию выборной кампании «Единой России» в 2021 году, он сказал почти афоризмом: «Стратегия „Единой России“ состоит сейчас из трех слов: „Власть не отдадим“». Конечно, лучше победить честно, но главное, что не отдадим. Потому что вокруг одни враги и как можно отдать власть, если придут люди, которые не желают нашей России добра?

— Но выборные технологии будут применяться различные?

— Власть станет избегать до последнего момента применения сомнительных технологий. Но они уже и так работают. Например, в последние годы было принято «талантливое» решение, когда все напряжение, связанное с выборами, стало перенесено с ночи после голосования и понедельника-вторника, когда объявляются результаты, на начало выборной кампании. Данный акцент связан с так называемым муниципальным фильтром. И приняли ряд законов, которые практически гарантируют, что нежелательные кандидаты не проходят этот муниципальный фильтр и в принципе не допускаются до выборов. Поэтому очень важная борьба произойдет на этапе регистрации кандидатов, а не на этапе самих выборов. Зарегистрируют приемлемых кандидатов, даже из числа оппозиционных. А неприемлемые, например Любовь Соболь, не пройдут. Власть сделает для этого все. При всем уважении к Соболь я не думаю, что она будет зарегистрирована. Жесткая оппозиция вряд ли пройдет, а какие-то компромиссные…

— Компромиссные, но не оппозиционные.

— Например, один из лидеров московского «Яблока» Серей Митрохин. Он прошел в Московскую городскую Думу, как ни странно, как некий компромисс между неприемлемой для власти Соболь и оппозицией в целом. Но сказать, что Митрохин не оппозиционный, было бы несправедливо и неправильно. Системная оппозиция хочет прийти к власти через сегодняшнюю политическую систему, не меняя ее кардинально. А у несистемной оппозиции главный путь прихода к власти — через разрушение нынешней политической системы и создание новой. «Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем». И в этом смысле Митрохин — системная оппозиция, он против разрушения политической системы. А такие, как Соболь, существующую политическую систему хотят разрушить, имея, к слову, для этого веские аргументы. Здесь проходит граница между системной и несистемной оппозицией. Но несистемную оппозицию не надо путать с революционной. Несистемная хочет сломать имеющуюся политическую систему мирным путем, придя к власти через выборы. Революционеры разрушают политическую систему не на избирательных участках, а на улицах и площадях городов. А Соболь и Навальный хотят прийти к власти на выборах, легитимным путем.

— В начале «коронакризиса» президент переложил ответственность на региональные власти. У тех же с ростом ответственности должно было вырасти и желание получить больше прав. Что-то похожее наблюдается или Москва — исключение?

— Президент весной поступил стратегически правильно, когда подчеркнул, что регионы должны самостоятельно принимать решения. Успехи или неуспехи на местах определялись региональной властью. И я считаю, что было допущено минимальное количество ошибок. Если бы все решения о том, как вести себя губернаторам, от Камчатки до Калининграда, принимались в Кремле, промахов оказалось бы больше. Я как эксперт поддерживаю регионализацию решений. И Собянин при всех минусах, которые имелись в Москве и о которых я уже сказал, принимал в целом адекватные меры.

— Во время коронавируса с новой силой обнажились и противоречия между группировками во власти. А как изменились отношения федеральной и региональных элит, есть ли здесь некая турбулентность?

— Она есть всегда, исключений нет. Если говорить о нашей региональной элите, я бы сравнил ее с большой группой спортсменов, которые бегут длинную дистанцию. Например, 10 километров по стадиону. Первые 5 километров они бегут очень плотно, толпой. Потом кто-то начинает выходить вперед, лидирует 2–3 круга, потом его догоняют, происходит смена лидерства. Но на последний круг 6–7–8, а иногда больше спортсменов выходят практически одновременно. Собянин пошел на последний круг пандемии весной одним из первых. Конечно, его политические соперники не очень радовались этому и его критиковали, подобного не избежать. Но объективно мэр Москвы, на мой взгляд, увеличил свой федеральный вес и влияние за время «коронакризиса».

Турбулентность возникает и в результате взаимодействия элит, когда федеральные власти пытаются что-то отжать у региональных. Но такого рода истории вряд ли будут триггером, который вызовет возмущение у граждан. Бизнес-интересы, например, Ротенберга, Тимченко или Ковальчука не имеют прямого отношения к большим группам населения. Внутриэлитные бизнес-разборки также не явятся поводом для электоральных волнений.

— В одной из колонок на примере Беларуси вы еще рассуждали о морали российской власти в соотношении с геополитическими интересами. Как в данном контексте можно оценить нынешнюю правящую верхушку России? Может ли речь идти о морали?

— В общегуманитарной сфере ценности, как правило, моральные. Мораль — это другая история. Может ли быть политика аморальной? Конечно, да. На мой взгляд, ярчайший пример подобного — политика, которую проводит Лукашенко. Те, кто поддерживает аморального политика, поступают аморально? Скорее, да. При условии, если аморальность очевидна. Как это было на площади Тяньаньмэнь в 1989 году в Китае, когда власти давали приказ стрелять по невооруженной толпе. В Беларуси до этого еще не дошло, но нет никаких оснований считать, что нынешний президент, нелегитимный, но все равно президент, не может так поступить.

Более сложный вопрос — можно ли совершить аморальные действия в интересах страны, например, убить какого-то человека. Людей, которые дают такие приказы, история либо оправдывает, либо нет. Приходит в голову пример с Троцким, ликвидировать которого дал приказ Сталин, хотя Троцкий тогда уже не представлял угрозы Советскому Союзу. Есть более сложные истории, связанные с работой спецслужб, которые с помощью определенных методов выкрадывают какие-то секреты, помогающие твоей стране. Это можно отнести к моральным действиям. А физическое уничтожение политических противников или оппонентов (кроме случаев дуэли), безусловно, аморально. Все-таки великого политика делают великим, помимо всего остального, моральные поступки. Если есть исключения, то редчайшие. Политика — это моральная история. Хотя очень многие в подобное не верят.

— А Путина можно назвать великим?

— На это ответ может дать только время.

— А страхи российской власти о том, что американские демократы будут строить козни, обоснованы?

— Еще одна ваша резонансная колонка касалась национальной идеи России. По вашей мысли, либо бесконечная империя, либо бесконечный тупик. Так империя или тупик?

— У нас не тупик, а консенсус складывается по империи, я говорю о восприятии большинства населения России. Последнюю каплю в данное мое убеждение внес студент-выпускник МГИМО. В разговоре со мной он сказал про себя: «Я зашуганный империалист». Он понимает, что об этом некорректно говорить на публике, так как он из высокообразованной страты. Отсюда его «зашуганность». Империя сейчас — ругательное слово. Тем не менее в РФ много «зашуганных империалистов», которые не признаются в подобном публично, но им было бы приятно, если бы Россия осталась или стала опять империей.

Другое дело, что данная империя имеет небольшие перспективы для развития вширь. Какой стране и какому народу было бы приятно, чтобы империя расширялась за счет территории страны? Но большое количество людей из «русского мира», которые живут не в РФ, тоже очень бы хотели, чтобы Россия стала опять империей и чтобы американцы не сильно нос задирали. Так что РФ по ментальности своей — неоимперия. Так у нас себя ощущают сейчас 60–65 процентов от всего взрослого населения в соответствии с исследованиями. Альтернативой российской имперской национальной идее в XX веке стала социалистическая, но она вместе с распадом СССР перестала быть доминирующей. Чубайс предлагал создать «либеральную империю» — довольно сильную экономическую державу, но данную идею политическая элита не подхватила. Слово «империя» очень греет душу и русских патриотов, и русских государственников и некоторых русских либералов, включая образованных студентов.

— То есть империя для России — «точка сборки»?

— Де-факто она «точка сборки», но здесь есть важный момент. Порядка 15–20 процентов людей, которые считают себя неоимпериалистами, держат это у себя в душе, но никому не говорят, так как ярлык «империя» имеет негативную коннотацию с точки зрения многих людей. Произносить данное слово они считают неприличным. По большому счету жить в империи круто. И как тут не вспомнить замечательную строчку гениального Иосифа Бродского: «Если выпало в империи родиться, лучше жить в провинции у моря».

— Так возможна ли неоимперия в России?

— Запрос на неоимперию в РФ есть, большой, но не безусловный. Неоимперия в смысле того, что она белая и пушистая, возможна. Не та, что с огнем и мечом, а ласковая и нежная, как мама, которая тебя обогреет. Такого рода обоснование и интерпретацию для неоимперии в России в аранжировке XXI века я допускаю. Но это тема для отдельного, более обстоятельного разговора.

— Но лучше все равно жить в провинции у моря.

— Да. Только весь вопрос, у какого моря — на Лазурном берегу в Ницце или у Охотского моря в районе Магадана?

Игорь Евгеньевич Минтусов — российский политолог и политический консультант. Президент европейской ассоциации политических консультантов (EAPC) с 2018 года. Президент IABC/Russia. Член правления российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Член правления российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Председатель совета директоров «Никколо М» (первой российской PR-компании) с 1992-го.

Родился 17 августа 1958 года.

Окончил экономический факультет МГУ им. Ломоносова в 1980-м.

Профессиональная деятельность:

1980–1986 — центральный экономико-математический институт АН СССР, научный сотрудник.

1986–1988 — институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, научный сотрудник.

1988–1989 — научно-исследовательский центр при советской социологической ассоциации, научный сотрудник.

1989–1992 — центр политических и социологических исследований, руководитель.

с 1992 года — председатель совета директоров агентства стратегических коммуникаций «Никколо М» — первой российской PR-компании (создана как центр политического консультирования «Никколо М»).

На президентских выборах в России в 1991 году консультировал команду кандидата в президенты Амана Тулеева. На президентских выборах в РФ в 1996-м — личный консультант по имиджу Бориса Ельцина.

Участвовал в качестве консультанта в выборах президента Монголии (2001, 2005), Никарагуа (2001), Литвы (2002), в выборах в парламент Польши (1996), Латвии (1998), Украины (2002, 2003, 2007), Монголии (2004, 2008), депутатов конгресса США от штатов Коннектикут и Флорида по приглашению Демократической партии (1998). Руководит избирательными кампаниями во многих российских регионах.

Страх всегда порождал множество слухов. Особенно когда дело касалось чего-то неизведанного. Исключением не стал и коронавирус. В последнее время всё чаще говорят о том, что пандемия могла стать новым витком гибридной войны. Такое утверждение поначалу кажется весьма безумным. Однако уровень должностей тех, кто высказывает такие теории, невольно заставляет задуматься: а может, всё это правда?