Опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Опрос адвокатом свидетеля по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
При составлении протокола свидетелей не было, в протоколе свидетели не указаны, а при разборе инспектор предоставил бумагу об опросе свидетеля, якобы он его опросил позже, после составления протокола и без моего присутствия, могу я написать ходатайство об исключении из материалов дела показаний такого свидетеля.
Ходатайство о допуске к делу представителя гражданского ответчика Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела протоколов адвокатского опроса свидетелей.
Образец адвокатского опроса свидетеля по уголовному делу
Исполнительный вице-президент ФПА РФ Андрей Сучков обратил внимание, что проблема соотношения полномочий адвоката опрашивать лиц, предположительно владеющих информацией по делу, и норм о доказательствах и доказывании, содержащихся в процессуальных кодексах, крайне актуальна.
Адвокатура предлагает официально прояснить статус адвокатского опроса: считать ли такой документ (когда защитник нашел людей, что-то знающих о деле, и сам их опросил) полноценным доказательством? Услуги адвоката, консультации по уголовным делам Обращаю Ваше внимание на то, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ Вы имеете право на взыскание судебных расходов.
Следователь — ваш враг: 10 советов адвоката при допросе
Всеобщего юридического определения понятия документ в правовых нормах нет. Следовательно, запрета на использование опроса именно как документа также нет.
В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник. Протокол опроса адвокатом образец в соответствии с ч.3 ст.86 УПК РФ опросил по уголовному делу № 1.
При отсутствии гражданина повестка может быть передана администрации по месту работы. Уклонение от явки на допрос свидетеля может привести к тому, что гражданин будет доставлен на допрос в принудительном порядке.
Адвокат проследил бы, чтобы слова подзащитного были записаны верно, как сказано свидетелем, а не так, как удобно следователю.
Образцы документов в порядке реализации адвокатом ч. 3 ст. 6 ФЗ
Соответственно, чтобы сведения, сообщенные лицом в ходе опроса адвоката, приобрели процессуальную форму в виде доказательства, адвокат должен в порядке статей 119, 120 УПК РФ заявить ходатайство о приобщении результаты опроса к материалам уголовного дела.
Однако по сложным делам, в частности экономическим, должностным преступлениям (перечень не ограничен) гражданин может быть вызван на допрос в качестве свидетеля, допрошен, а потом задержан, ему может быть предъявлено обвинение, и он может быть переведен в статус обвиняемого.
И если свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний, то в случае опроса объяснения даются добровольно, и гражданин не отвечает за их правдивость.
А вот при обжаловании решений- на это надо обязательно обратить внимание если у вас еще сроки не прошли — может признаете доказательство недействительным даже.
Одной из основных форм реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи является предоставление нормой ч.3 ст.
Хочу написать жалобу в Адвокатскую палату или просить суд, что бы адвоката не допрашивали против доверителя?
Если рассуждать в подобном ключе, то точно так же можно утверждать, что налоговые инспекторы, проводящие допросы свидетелей в ходе выездной налоговой проверки, тоже являлись заинтересованными лицами Инспекции, как одной из сторон в данном деле, поскольку все они являлись работниками этой Инспекции и тем самым оказывает юридическую помощь Инспекции.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Так же Инспекция пытаясь опорочить материалы, оформленные адвокатом, порой заявляет, что адвокат является заинтересованным лицом заявителя, поскольку оказывает ему юридическую помощь. Полагаем, что данный довод Инспекции не имеет никакого правового значения и никак не порочит опросные листы (документы), составленные адвокатом.
Законодательное закрепление права защитника собирать доказательства, безусловно, относится к числу положительных моментов, поскольку направлено на обеспечение принципа состязательности судопроизводства, гарантированного статьей 123 Конституции РФ, хотя и порождает ряд недоумений.
Протокол адвокатского опроса – не доказательство
Конституционный Суд РФ не раз рассматривал обращения граждан по поводу неконституционности положений статьи 86 УПК РФ, нарушающих принцип равенства сторон обвинения и защиты, в частности, касающихся опросов граждан, проводимых адвокатом.
В. и Крупочкина О.В. на нарушение их конституционных прав положениями статей 38, 88, 113, 125 и ч.1 ст.152 УПК РФ, а также ч.2 ст.7 Федерального закона «О следственном комитете РФ» подтвердил, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.
Использование такого факта уже зависит от избранной тактики защиты прав доверителя. Это может быть заявление обоснованных ходатайств о проведении допроса кого либо с формулировкой вопросов, которые надлежит ему задать; проведении тех или иных следственных действий; назначения экспертиз; приглашения специалистов и т.д. и т.п.
Опрос свидетеля по уголовному делу
Уважаемый Алексей Вячеславович, все правильно и подробно описываете, действительно опрос сам по себе не является доказательством, но это очень полезный инструмент, которым необходимо пользоваться.
К акту должны быть приложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход и результаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте. Процессуальный порядок их получения должен быть таким же, как и получение предметов, о чем изложено выше.
В целом должна сложиться качественная проработанная легенда, которой вы сможете в дальнейшем придерживаться. Показателем хорошей работы адвоката является тот факт, когда на допросе у следователя клиент готов ко всем вопросам, и адвокат свидетеля по уголовному делу не говорит ни слова.
Адвокат оказался работал и у меня и у противника ( ну так его назовем)… При этом сначала у противника в 2011, а потом у меня. Я об этом не знала… только по решениям судов в открытом доступе поняла это и потому расторгла договорные отношения, так как поняла адвокат всю информацию передавал противнику… Ну где-то так.
Примерный Бланк опроса лица адвокатом
Теоретически адвокат в таком случае не подлежит допросу в качестве свидетеля. Это прямо указано в статье 56 УПК РФ, протокол допроса в таком случае должен быть признан недействительным.
К сожалению, далеко не все адвокаты отводят участию в данном следственном действии то внимание, которое отводить следовало бы.
УПК РФ доказательствами могут быть показания и иные документы, то опросы лиц адвокатам можно и нужно фиксировать документально для последующего их предоставления в суд или следователю (дознавателю).
Переходя к конкретным рекомендациям по вопросу оказания юридической помощи свидетелям при допросе вынужден, как и во всех своих текстах рекомендательного характера, оговориться, что они основаны на моем собственном практическом опыте работы в качестве адвоката по уголовным делам и должны быть, по моему мнению, полезны для чуть менее опытных коллег.
Таковыми являются: Представляемые в порядке ст. Вместе с тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способы собирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи с чем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.
Адвокат строит отношения с потенциальным обладателем информации на началах диспозитивности, хозяином положения он не является. Опрашиваемый может согласиться на опрос или нет, ответить на одни вопросы и оставить без ответа другие, предварительно согласившись, вдруг объявит, что передумал и, значит, опрос не состоится.
Когда адвокат качественно защищает интересы своего доверителя, на которого ополчилось следствие, органы пытаются отстранить такого адвоката от осуществления защиты их интересующего фигуранта, на которого, в буквальном смысле, идет охота.
Подобная точка зрения, на наш взгляд, обоснована, поскольку законодатель в части 3 статьи 86 УПК недвусмысленно говорит о том, что защитник вправе собирать доказательства, то есть собранные адвокатом сведения являются доказательствами по делу, но оценивать их допустимость у защиты права нет.
Что касается потенциальных рисков, которые грозят свидетелю в связи с допросом, то наряду с очевидными, связанными с возможным привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, зачастую имеются и риски последующего задержания или предъявления обвинения по тому делу, по которому производится первичный допрос в статусе свидетеля.
В этой связи представляется очевидным, что к подобным рискам нельзя относиться поверхностно, а потому роль адвоката, тех рекомендаций, которые он дает, и защитных мероприятий, которые совершаются в связи с вызовом на допрос, крайне высока.
Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами.
Уважаемый Алексей Вячеславович, сразу не прочитал статью коллеги, только после Вашего ответа. Теперь понятно, к чему.
Протокол опроса адвокатом бланк
В настоящее время поток объяснений от граждан, отобранных адвокатами, в суды не прекращается. Однако практика идет по такому пути, что судьи и следователи игнорируют такую форму информации. В связи с этим проблема опроса лиц как способа собирания доказательств со стороны защиты становится весьма актуальной.
При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариально засвидетельствовать. Данное полномочие установлено п.