Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.
Землянухин А.В. поддерживает позицию Конституционного Суда РФ, подтвердившего право потерпевшего на кассационное и апелляционное обжалование решения, принятого в результате отказа от обвинения.
По этой причине проверка законности и обоснованности соответствующего решения государственного обвинителя возможна только совместно с проверкой судебного акта на основе сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания.
Отказ прокурора от обвинения. Участники уголовного процесса
Важно учитывать, что в гл. 45.1 УПК нет упоминания о том, что прокурор в суде апелляционной инстанции поддерживает государственное обвинение.
Однако действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета государственному обвинителю отказаться от обвинения в суде апелляционной инстанции. В ч. 1 ст. 389.13 УПК закреплено, что производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35 — 39 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК.
Какое решение должен принимать суд в случае отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции?
Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
К. и Е., были задержаны по подозрению в совершении убийства и изнасилования Е-вой. Основанием задержания стала информация о том, что К., Е. и потерпевшая, познакомившись накануне вечером в зале игровых автоматов, вместе ушли оттуда около часа ночи. Утром в районе гаражей на окраине населенного пункта нашли труп Е-вой.
Изменение обвинения и отказ от обвинения прокурора в судебном разбирательстве
Можно утверждать, что отказ государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции заявлен быть не может. Предъявленное обвинение разрешено судом первой инстанции в приговоре, а суд апелляционной инстанции проверяет только его законность, обоснованность и справедливость.
Касаясь проверки обоснованности отказа прокурора от обвинения, Амирбеков К. считает, что суд, как высший орган в иерархии правоприменительных органов, не обязан механически и даже вопреки здравому смыслу беспрекословно следовать позиции государственного обвинителя и прекращать производство по делу, если не согласен с отказом от обвинения по делу публичного обвинения.
Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Е. со ст. 105 (п. «ж» и «к» ч. 2) УК РФ были переквалифицированы на ст. 316 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления), что позволило изменить и квалификацию действий К. на ч. 1 ст. 105 УК (убийство без отягчающих обстоятельств) и, изменив подсудность, избежать направления уголовного дела в прокуратуру области для утверждения обвинительного заключения.
Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования
Приводятся результаты опроса судей и прокуроров по данной проблематике, анализируются позиции ученых и практиков. Сделанные авторами статьи выводы могут быть использованы в правоприменительной деятельности.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Т.А. Бержанина, А.А. Васильев и А.Л. Основная рубрика публикации в соответствии с рубрикатором ГРНТИ. Авторы, зарегистрированные в системе Science Index, имеют возможность уточнять тематические рубрики своих публикаций.
Государственный обвинитель — поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры — является единственной процессуальной фигурой, выполняющей в судебном разбирательстве функцию уголовного преследования со стороны государства.
На ее теле обнаружены и иные телесные повреждения: ссадины, сломанные ребра, кровоподтеки, не находящиеся в причинной связи со смертью.
Кроме того, с учетом того, что отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда, возникают следующие вопросы: как необходимо поступать суду, не согласному с позицией прокурора, и как защитить права потерпевшего, желающего продолжить обвинение? По мнению ученных, суд при отказе прокурора от обвинения должен предложить потерпевшему принять на себя поддержание обвинения.
Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом.
Кроме того, с учетом того, что отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда, возникают следующие вопросы: как необходимо поступать суду, не согласному с позицией прокурора, и как защитить права потерпевшего, желающего продолжить обвинение? По мнению ученных, суд при отказе прокурора от обвинения должен предложить потерпевшему принять на себя поддержание обвинения.
Цитируемость, нормализованная по тематическому направлению, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной публикацией, на среднее число цитирований, полученных публикациями такого же типа этого же тематического направления, изданных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной публикации выше или ниже среднего уровня других публикаций в этой же области науки.
Государственный обвинитель частично отказывается от обвинения перед уходом суда в совещательную комнату.
Дополнительный комментарий к статье 326 ГПК РФ
It is proposed to provide a special rule regulating dropping the charges by the public prosecutor (prosecutor) in the court of appeal in Chapter 45.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation.
Почти все они, за исключением рецидива преступлений и наступления тяжких последствий в результате совершения преступления, связаны с обстоятельствами преступного деяния и, следовательно, установлены в ходе судебного следствия.
Coглacнo cт. 389.13 УПК PФ пpoизвoдcтвo пo yгoлoвнoмy дeлy в cyдe aпeлляциoннoй инcтaнции ocyщecтвляeтcя в пopядкe, ycтaнoвлeннoм УПК PФ, c изъятиями, пpeдycмoтpeнными УПК PФ.
Teм нe мeнee пpивeдeнныe в cтaтьe apгyмeнты, ocнoвaнныe нa cyдeбнoй пpaктикe, бyдyт пoлeзны, кaк пpaвoпpимeнитeлям, тaк и yчeным-кpиминaлиcтaм. Однако данная позиция не может быть признана верной. Суд, в случае отказа прокурора от обвинения, не может разрешать вопрос о виновности подсудимого.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, приговором Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 8 декабря 2014 года гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 114 УК Российской Федерации, а именно в умышленном причинении при превышении пределов необходимой обороны тяжкого вреда здоровью П.А. Васильева — сына А.Л.
Отказ государственного обвинителя от обвинения должен быть мотивирован и представлен суду в письменной форме.
Прокурор разъясняет порядок обжалования судебных решений в апелляционном порядке
Иметь в виду, что государственному обвинителю, изменяющему обвинение на менее тяжкое, но существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного (по объекту посягательства, субъекту преступления, форме вины и т.д.), следует ходатайствовать о перерыве в судебном заседании для предоставления стороне защиты возможности подготовиться к новому обвинению.
Отвечая на запрос, Конституционный Суд отметил, что, позволяя прокурору отказываться от преследования и утверждая тем самым обязанность суда оправдывать обвиняемого или применять к нему менее суровое обвинение, закон исходит из состязательности и равноправия сторон.
В то же время, если примирения не произошло, уголовное преследование, и не только по данной категории дел, может быть прекращено государственным обвинителем на любом этапе судопроизводства без учета мнения потерпевшего.
Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
При решении же одного из самых важных для потерпевшего вопросов — о привлечении подсудимого к ответственности и его наказании — суд отказывает потерпевшему в учете его мнения по заявленному прокурором отказу от обвинения, руководствуясь при этом требованием уголовно-процессуального закона.
В этом случае возможно несовпадение позиции вышестоящего прокурора с мнением государственного обвинителя.
Признание подозреваемым своей вины, в том числе и с помощью оформления явки с повинной, нельзя считать и активным способствованием раскрытию преступления, если признание сделано под давлением имеющихся улик или в том случае, когда виновный заведомо знает о своем разоблачении.
Кто сталкивался на практике, как происходит отказ прокурора от обвинения в суде? С какого момента он может отказаться от обвинения, в какой форме и в какой срок подает письменный отказ, в какой срок судья выносит решение? Написано ли где-нибудь в законе об этом и как это делается на практике.
Проблемы отказа государственного обвинителя от обвинения
А. Апелляция — принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы. М., 2013. С. 39.
На актуальность этой проблемы в интервью журналу «Прокурор» (2013. N 3) указал начальник Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ О. Анкудинов: «Мы с большей отчетливостью увидели, что одни аспекты в законе недостаточно прописаны, другие совсем не прописаны. Есть в законе и то, что надо обязательно изменять.
Прокурору следует иметь в виду, что суд вправе учесть в качестве смягчающих и другие обстоятельства. В случае отсутствия обстоятельств государственный обвинитель, предвосхищая возможные заявления защиты, должен сказать о том, что каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, как перечисленных в ч. 1 ст. 61 УПК РФ, так и других, не имеется.
Куда можно обжаловать Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе государственного обвинителя и Постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом прокурора от обвинения?
Отказ прокурора от обвинения очень важное процессуальное действие, которое влечет за собой определенные последствия.