Кто может знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кто может знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Даже в этой последовательности проявляется незыблемый уголовно-процессуальный подход: защита всегда «отвечает» обвинению, имея право на «последнее слово».
На моё письменное обращение я получил интересный ответ о том, что в соответствии нормами УПК РФ не предусмотрено право потерпевшего (а значит и его представителя) на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия, — при этом о каких нормах идет речь, начальник следственного отдела указать «забыл».
Потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела?
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Часть 4 ком. статьи предусматривает возможность ознакомления с материалами дела обвиняемого без защитника, если избранный защитник не смог явится в течение 5 суток, а от назначенного защитника обвиняемый отказался.
После осуждения лица указывают на то, что обвинение, которое указано в обвинительном заключении, не сходится с тем, что было отражено в постановлении, на основании которого он привлекался в качестве обвиняемого. Нередко желание ознакомиться с делом у потерпевшего выясняется задолго до окончания следственных действий — при разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 2 ст. 42 УПК РФ.
По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
В судебном заседании мне пришлось подробно обосновывать неправомерность действий начальника следственного отдела, поскольку представитель районной прокуратуры не принял нашу с потерпевшим сторону.
В тоже время, пассивность в поведении потерпевшего, не реализация предусмотренных законом прав может привести к негативному результату по уголовному делу, вплоть до его прекращения по нереабилитирующим обстоятельствам.
По окончании ознакомления с делом участников судопроизводства следователь, в соответствии с ч. 2 ст. 216 и ч. 4 ст. 217 УПК РФ, выясняет, имеются ли у них ходатайства или иные заявления. Возможные ходатайства можно разделить на две группы.
Ознакомление участников с материалами уголовного дела
Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них.
Остальные процессуальные документы, которые потерпевший имеет право получить и ознакомиться с ними, выдаются как правило по ходатайству потерпевшего или его представителя.
В отличие от ходатайств первой группы их правомочен заявить только обвиняемый и его защитник. В соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь обязан разъяснить обвиняемому право на заявление таких ходатайств.
Возможность ознакомления с материалами уголовного дела предусмотрена и в судебных заседаниях в ходе расследования уголовного дела (например, при избрании меры пресечения судом).
В этом случае с данными материалами в обязательном порядке знакомится законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого.
Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.
Выше было отмечено, что в соответствии с ч. 2 ст. 216 УПК РФ ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с материалами дела проводится в том же порядке, что и обвиняемого, защитника.
Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.
УПК РФ, т.е. с ходатайством подозреваемого (обвиняемого) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым (обвиняемым) указанного соглашения, постановлением прокурора об удовлетворении ходатайства и собственно с досудебным соглашением о сотрудничестве.
Правила об отложении ознакомления обвиняемого, его защитника (так же, как и других участников уголовного процесса) с материалами уголовного дела относятся непосредственно к процедурным вопросам. В связи с этим полагаем, они должны располагаться не в ст. 215 УПК РФ, а в норме, регламентирующей процессуальный порядок ознакомления участников с материалами уголовного дела.
В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника.
Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела.
Однако судья учитывает, что отбывание наказания является для преступника нежеланной мерой, и он пытается изменить своё положение.
Могут ли обвиняемый или его родственники?», «text»: «Кто может ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе расследования и каким образом?
После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Поскольку волокита при рассмотрении дела продолжалась, я должен был обжаловать бездействие следователя.
Это не полный перечень документов, с которым имеет право ознакомиться потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. В отдельных статьях УПК РФ предусмотрена возможность ознакомления с иными процессуальными документами участников процесса. Например, при производстве обыска (выемки) следователь обязан предъявить постановление лицу, у которого проводится данное следственное действие.
После ознакомления вышеуказанных лиц следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением тех, которые обеспечивают безопасность иных лиц.
В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. Они могут знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. При участии нескольких обвиняемых, следователем определяется последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела.
Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то ограничить время такого ознакомления может только суд, перед которым следователь заявляет ходатайство об этом в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК.
Таким образом, начальным моментом этапа окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения является достоверное установление следователем указанных в ст. 73 УПК РФ обстоятельств.
Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Что показывает судебная практика по данной статье?
Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Так, комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз.
Для ознакомления следователь предъявляет все материалы уголовного дела, подшитые в тома с пронумерованными листами, что в большей степени необходимо для удобства ознакомления, а не как защита от возможной замены отдельных процессуальных документов в уголовном деле.
В этом акте отражается, в какой день участник процесса ознакомлен с определённым количеством страниц. Рассматриваемый документ не имеет обязательного характера и носит технический характер.
К сожалению, нормы уголовно-процессуального законодательства не раскрывают по- нятие «невозможность предъявления вещественных доказательств».
Неразъяснение следователем обвиняемому указанных прав является существенным нарушением принципа защиты и влечет возвращение судом уголовного дела прокурору для устранения данного нарушения (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК).
Кроме того, в протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права заявить вышеперечисленные ходатайства и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от пего (ч. 2 ст. 218 УПК).
Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.
Кто может ознакомиться с материалами уголовного дела в ходе расследования и каким образом? Могут ли обвиняемый или его родственники?
Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по УПК РФ
Верховный суд предусматривает, что независимо от момента объединения уголовных дел в одно – все виновные должны быть ознакомлены с материалами объединённого дела. Оглашение ходатайств и заявлений после прочтения материалов может быть выражено как в устной, так и в письменной форме. Когда выбран первый вариант – это отражается в протоколах, в последнем случае – документ подлежит приобщению к делу.
Вместе с тем существуют исключения, предусмотренные ст. 82 УПК РФ. Так, например, предметы, в силу их громоздкости могут храниться в определенном месте. Они фотографируются, снимаются на видео- и кинопленку, а к материалам приобщается документ о месте хранения, где можно с ними ознакомиться. Ниже расскажу о судебном деле, где мне удалось доказать, что данное утверждение является общим правилом.