Последствия признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Последствия признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Законодательство не дает закрытого списка ничтожных данных, поэтому чтобы разобраться, что относится к ничтожным фактам, а что нет, нужно знать их виды.
Относящиеся к делу сведения, полученные из источников, происхождение к-х неизвестно, не отвечают требованию допустимости и поэтому док-вами не являются. С известностью источника док-ва — лица, от к-го оно исходит, — связана возможность надлежащей проверки док-ва.
Док-ва, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми. Недопустимые док-ва не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.
Недопустимые доказательства в уголовном процессе
Недопустимость доказательств — антипод их допустимости. И для того чтобы доказательство отвечало требованиям допустимости, необходимо принять меры, способствующие предупреждению у него признаков недопустимости [4, с. 41]. Поэтому важно иметь четкое представление о критериях, которые позволяют признать доказательство недопустимым. Как справедливо отмечают Ю. В. Ко-реневский и Г. П.
Потому что, по логике правоприменителя, не надо придираться к мелким процессуальным моментам, про свои вопросы эксперту можно и в суде заявить чуть позже, попросить повторную экспертизу.
Итак, недопустимое доказательство – это доказательство, полученное с нарушением Уголовно-процессуального кодекса.
Если суд принял решение об исключении док-ва, то данное док-во теряет юр. силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе суд.разбирательства.
Процессуальный порядок принятия решений по ходатайствам о признании доказательств недопустимыми в различных стадиях уголовного судопроизводства.
И в этом случае суд нарушает ст. 121 УПК РФ, в которой имеется указание на то, что ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного слушания, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
Процессуальные последствия признания доказательств недопустимыми (статья)
Решение об этом должно приниматься по каждому конкретному делу с учетом положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Суд приобщает ходатайство и удаляется в совещательную комнату, а возвращаясь, оглашает постановление об отказе в его удовлетворении. Мотивировочная часть состоит из перечисления многочисленных норм УПК РФ, без указания на доводы и аргументы. Суды в таких случаях обычно не утруждают себя правовой аргументацией, обосновывающей принятое процессуальное решение.
В этом случае игнорируется ст. 122 УПК РФ, согласно которой суду необходимо выносить постановление. Думается, что вопрос о признании доказательств недопустимыми требует не только тщательного анализа судом, но и ввиду сложности вопроса вынесения мотивированного постановления в виде отдельного процессуального документа.
Следует признать, что далеко не во всех случаях, когда доказательство признается недопустимым, оно исключается из процесса доказывания по уголовному делу.
Вопрос 374. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила. Допустимость доказательств. Основания и последствия признания доказательств недопустимыми. Процессуальный порядок заявления и разрешения ходатайств о признании доказательств недопустимыми. Асимметрия правил о допустимости доказательств.
В правовой науке особое внимание уделяется проблеме использования в следствии и судебном разбирательстве по делу недопустимых доказательств. Принципы гуманизма и справедливости при рассмотрении уголовных дел требуют строгого соблюдения процессуальных требований к сбору доказательств. Рассмотрим, что считается недопустимым доказательством в уголовном процессе.
В силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ, «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».
Конституция РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ строго запрещают использовать доказательства, признанные судом недопустимыми.
Фактически ст. 75 УПК РФ призвана предупредить нарушения и ошибки, которые были допущены органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела. В данной статье речь идет о процессуальном порядке признания доказательств недопустимыми в ходе судебного разбирательства.
Через неделю суд по 264.1. В постоновлении вещь доков не моё ф.и.о. Место остановки и а.м. А номера всех протоков мои. В обвинительном приговоре в пункте где номера протоколов ввообще не мои.
Проблемы асимметрии применения правил допустимости доказательства
А для спецсубъектов установлен свой порядок возбуждения дела – его не может возбудить обычный следователь, тут нужен начальник побольше (руководитель следственного комитета по субъекту РФ). А значит, все что следователь «нарасследовал», всё что он насобирал – это недопустимые доказательства, т.к. полномочий у него на это без специального разрешения не было.
Во-первых, недопустимыми признаются показания подозреваемого или обвиняемого, которые они дали в ходе досудебного производства по уголовному делу, и в отсутствие защитника. Сюда же относятся и случаи, когда отсутствовал защитник в результате того, что подозреваемый или обвиняемый отказался от его услуг.
Все виды недопустимых по этому основанию доказательств перечислить практически невозможно – слишком большой перечень возможных видов нарушений.
Констатацией уполномоченным на то субъектом доказывания того, что доказательство является недопустимым, решение данного вопроса не заканчивается. В соответствии с уголовно-процессуальным законом такие доказательства подлежат исключению из перечня доказательств, которые необходимо исследовать в судебном разбирательстве.
При рассмотрении данного ходатайства судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в нем. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. Следователь и дознаватель принимают постановление об удовлетворении ходатайства или отказе в нём. Суд принимает по этому вопросу определение.
Наступление каждого из указанных последствий определяется не просто фактом признания доказательства недопустимым, но и характером реального ущерба правовому статусу участника уголовного судопроизводства, который следует устранить, а также ролью конкретного доказательства в доказательственной базе по уголовному делу.
Все доказательства, полученные непосредственно на основе доказательства, признанного недопустимым, подлежат исключению из процесса доказывания.
Определение надлежащих субъектов действий по сбору доказательств
Применение мер восстановления правопорядка в связи с признанием доказательства недопустимым во многом обусловливается конкретной правоприменительной ситуацией, но при этом сторонам по уголовному делу должно быть гарантировано право оспаривать действия (бездействие) правоприменителя по нейтрализации влияния недопустимого доказательства на дальнейшее производство по уголовному делу.
Согласно основному закону страны запрещено использовать недопустимые доказательства в уголовном процессе. Только добытые законным путем улики принимаются и исследуются председательствующим. Какие доказательства признаются недопустимыми, регулирует ст. 75 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уг.делу документ, указанный в ход-ве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения док-тва, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уг.деле и (или) представленные сторонами.
Ч. 1 ст. 75 УПК РФ говорит, что недопустимые доказательства юридической силы не имеют и не могут быть приняты ни в пользу стороны обвинения, ни в пользу стороны защиты.
УПК РФ определяет следующий перечень доказательств, которые будут признаны недопустимыми:
- Признание подозреваемого, данное им без присутствия адвоката, а также не подтверждённое впоследствии в суде.
- Отказ от адвоката, не подтверждённый подсудимым в суде.
- Показания потерпевшего и свидетеля без указания источника данной информации. То есть подозрения, основанные на слухах, не могут считаться доказательством.
- Вещественные доказательства, кроме указанных в 81 статье УПК РФ.
- Иные доказательства, полученные при нарушении норм права.
Суд за повторное вождение в пьяном виде был 04.06.2020. Решение суда- дополнительное наказание отстранить на 2 года от управлением ТС.
Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК.
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
В статье исследуется допустимость доказательств, свойство, которому сегодня придается значение одного из главных средств охраны и защиты прав человека. Анализируются правила, несоблюдение которых ведет к признанию доказательств недопустимыми.
Следовательно, в ч. 2 ст. 74 УПК речь идет не о доказательствах в том смысле, как они определены в ч. 1 этой статьи, а об источниках сведений. Если строго подходить к определению показаний перечисленных выше субъектов, как оно дано в статьях 76 -80 УПК, то также можно усомниться в том, что под показаниями понимаются только лишь сведения.
В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания (ч. 5 ст. 234 УПК).
Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
Такое ходатайство могут подать:
- Потерпевший.
- Обвиняемый.
- Подозреваемый.
- Защитник.
- Представитель потерпевшего.
- Частный обвинитель.
- Гражданский истец (при подаче иска в рамках уголовного дела).
- Эксперт.
- Ответчик по гражданскому иску.
- Представители гражданского истца и ответчика.