Если истец не может оплатить экспертизу что сделает суд
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Если истец не может оплатить экспертизу что сделает суд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Вот с таким решением и не согласилась апелляция. По ее мнению, деньги экспертам за их работу по Гражданскому процессуальному кодексу должна платить проигравшая сторона. Но если иск о судебных расходах удовлетворен частично, деньги присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которых ему отказано.
По-моему, судья незаконно действует — но я бы посоветовал соответсвующие разъяснения ВС РФ почитать. Не оплата в данном случае не может быть расценена так, как суд считает. Дурит судья, ИМХО!
Судебные расходы: Верховный суд разъяснил, кто заплатит за экспертизу
Это следует понимать так, что даже если расходы на экспертизу возмещены за счет бюджета, то суд все равно вправе взыскать такие бюджетные расходы с проигравшей стороны?!
ГПК в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как я понимаю если экспертиза нужна истцу он ее оплачиват, если ответчику, то соответвенно он. Если суду, то суд из бюджета.
Почему стоит обратиться именно к нам?
На протяжении всего следствия, которое длилось почти год, он держал меня в курсе расследования, консультировал, что и когда нужно…
Вы ст. 85 ГПК РФ почитайте… А указанная Вами — ПОСЛЕ судебного акта! Если сторона не стала платить за экспертизу.
Таким образом, становится очевидным тот момент, что если судебную экспертизу назначает суд по собственной инициативе, то переживать за то, что вам придется осуществлять какие-то платежи – не стоит. В тоже время, нужно помнить, что экспертная оценка может стать неопровержимым доказательством.
В удовлетворении исковых требований истцу было отказано, решение первой инстанции было обжаловано, но оставлено без изменения. При этом вопрос о взыскании расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы разрешён не был.
Существует мнение, и среди судей тоже, что отказ от оплаты экспертизы можно трактовать как уклонение стороны.
Я его не строил. а бывший собственник. Истец хочет обязать меня оплачивать экспертизу. Я ветеран и инвалид ВОВ. Проведение комплексной-психологической экспертизы поручить экспертам ГУ Приволжского регионального центра судебной экспертизы.
Я могу ходатайства суду присылать, когда дело приостановлено, и материалы дела отправлены в экспертную организацию?
Но ВС оказался другого мнения. Если экспертизу суд назначил по собственной инициативе, а не по просьбе истца или ответчика, перекладывать на плечи кого-то из них обязанность по оплате работы экспертов нельзя. В таком случае гонорар специалистам должен быть выделен из казны.
В октябре 2018 г. общество «НЭК» обратилось с заявлением о возмещении расходов в размере 36,6 тыс. руб. на проведение экспертизы в суд, который взыскал эту сумму с администрации. Однако апелляция отменила решение и отказала в удовлетворении требований ООО.
Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Суды трех инстанций удовлетворили требования заявителя. Суд первой инстанции, в частности, указал, что заявленные исковые требования гражданских истцов не были вызваны незаконностью действий администрации муниципального образования г. Новороссийск либо фактами нарушения их прав.
Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Судебные расходы всегда несет проигравшая сторона. Как быть, если суд прекратил производство по делу, а значит, не установил, кто выиграл, а кто проиграл? И нужно ли возмещать в составе судебных расходов расходы на экспертизу, если она не легла в основу решения о прекращении производства по делу?
Ответ: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не установил порядок решения вопроса о возмещении расходов на проведение экспертизы в том случае, если истец, который должен был оплатить экспертизу, не сделал этого, но экспертиза была проведена, представлена в суд и судом вынесено решение в пользу истца.
Повезло, что СКГД ВС РФ разобралась правильно. Банальное незнание или жадность потребителя… Судилась бы через общество защиты прав потребителей и была бы освобождена от судебных расходов при проигрыше дела. Хоть десять экспертиз — все из федерального бюджета. Но «жаба душит», 50 % от штрафа отдать при выигрыше…
Хочу отметить высокий профессионализм и клиентоориентированность адвоката Захаровой Ирины Викторовны. Для Ирины Викторовны нет нерешаемых вопросов, с ней мы всегда, как за каменной стеной. Не раз возвращались к ней с новыми обращениями, всегда оставались довольны.
Хочу выразить огромную благодарность Адвакату Захаровой Ирине Викторовне, к которой обращаюсь за помощью уже много лет, за то, что она очень профессионально и искренне подходит к проблеме людей, и целиком и полностью отдаёт себя работе.
Периодическое печатное издание «Новая адвокатская газета» зарегистрировано Роскомнадзором 13 апреля 2007 г., перерегистрировано Роскомнадзором под наименованием «Адвокатская газета» 23 ноября 2017 г., свидетельство ПИ № ФС77-71704.
Я успела забеременеть, и рожать уже через неделю, и с грудным младенцем ездить на суды в другой город будет проблематично. Хотелось бы иск отозвать, но сейчас дело приостановлено на экспертизу. Что можно сделать? Что будет, если просто не ходить на заседания? Дело оставят без рассмотрения?
Можете в любой момент, в том числе и когда дело приостановлено. Получат ходатайство, возобновят. А про депозит, небольшая разница. Дело прекратят и эксперты вернут материалы.
Пока ещё материалы дела на экспертизу не поступили. А если просто не ходить на заседания и не писать отказ от иска, оставят дело без рассмотрения? Может тогда ответчик с меня взыскать его судебные расходы?
Разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам со ссылками на соответствующие нормы закона могут оказаться полезны не только тем родителям, о которых шла речь в этом споре.
Я так понимаю если суд выносит определение с таким обязательством. То как минимум должен мотивировать какими либо основаниями возложение расходов именно поровну.
Бюро судебной экспертизы спустя несколько месяцев отправило бумагу с результатами и ходатайство перед судом — решить, кто им возместит расходы — 55 444 рубля. Районный суд решил, что заплатить должен драчун, но если у него дохода нет, то его родители.
Верховный суд рассказал, когда можно не платить за экспертизу
Как пояснил Суд, при рассмотрении заявления общества о взыскании расходов необходимо было учесть, по чьей инициативе была назначена экспертиза, в пользу какой из сторон состоялось решение суда и на кого в этом случае надлежало возложить обязанность по ее оплате исходя из ч. 2 ст. 96 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Но данный способ считается самым рискованным как для экспертного учреждения, так, как ни удивительно, для стороны-плательщика. Поясним данное утверждение. Экспертное учреждение выплачивает эксперту заработную плату, оплату же за экспертизу получит спустя некоторое время, которое может составлять и несколько месяцев, и год.
Данное определение обжаловалось в апелляции, потом в кассации, но безуспешно; суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
Оплачивать экспертизу должна та сторона которая ходатайствует о ее проведении, если суд обязал вас оплатить, вы можете не платить до проведения экспертизы, однако если экспертиза подтверждает вашу неправоту, то в любом случае расходы ложатся и на Ваши плечи.
Любови Тришкиной*, Борису и Дмитрию Орехиным* принадлежал на праве общей долевой собственности жилой дом. Владельцы решили поделить имущество. Для этого Тришкина обратилась в суд с иском, сославшись на сложившийся порядок пользования помещениями, в соответствии с которым она и предлагала разделить дом. Борис Орехин во встречном иске предложил свой вариант раздела.
Хочу выразить огромною благодарность адвокату Васильеву Сергею Владимировичу. Обращались к нему в конце лета за юридической поддержкой при подаче об условно-досрочном освобождении. Это была уже вторая попытка. Первый раз попытались всё сделать сами, но безуспешно. Начали искать адвоката. Спасибо, друзья помогли, посоветовали Васильева С.В.
Что еще почитать
Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учётом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или уменьшить их размер.
Если на проведении экспертизы будете настаивать Вы, оплатить экспертизу можете Вы и, в случае отказа истиче в иске — Вам суд взыщет с нее эти расходы. Если экспертиза назначена по инициативе истицы и она отказывается ее оплатить, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. По его словам, если же экспертиза назначена судом по собственной инициативе, то действует императивная норма о возмещении издержек на проведение экспертизы за счет средств федерального бюджета, а иные обстоятельства не имеют значения. «Установление таких обстоятельств сразу дает ответ на вопрос, кто должен нести расходы на проведение экспертизы.