Разграничение административной и уголовной ответственности подделка документов
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Разграничение административной и уголовной ответственности подделка документов». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержание:
Сбытом является отчуждение предмета преступления, при котором изменяется его владелец. Как и при подделке, способ сбыта не имеет значения для состава преступления. Сбыт может быть совершен путем продажи, обмена, дарения, при передаче в уплату долга и пр.
Согласно пояснению большого юридического словаря, фальсификация – сознательная подмена подлинного ложным.
Мотив совершения преступных деяний будет существенным только по некоторым уголовным статьям. В большинстве случаев подлог документов – личная корысть.
Пленум ВС разъяснит особенности уголовной ответственности за подделку документов
Разъясняет пленум и правила квалификации преступлений по статье 327 УК — «Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков». Пленум относит к подложным документам любые поддельные бумаги, удостоверяющие юридически значимые факты, за исключением поддельных паспортов и удостоверений.
Именно эта составляющая рассматриваемого деяния и является главным отличительным признаком между преступлением и правонарушением.
Подделка включает в себя исправление подписей, исправление адресата/владельца документа, внесение оговорок и неучтённых пунктов и т. п. Мошенники, которые прибегают к таким методикам, пытаются замаскировать исправления, негусто накапав на лист обычной водой. От воздействия влаги на листке возникают пупырышки и также размываются чернила.
Бродневская Я.В.Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ, «Журнал российского права», 2009, N 2).
Под дееспособностью принято понимать отсутствие временных или длительных психических расстройств, влияющих на осознание противоправности своих действий и их последствий.
Под фальсификацией доказательств подразумевается сознательное искажение различных документов (расписок, доверенностей, договоров и др.) для изменения их действительного смысла в результате исправлений, подчистки, подделки.
Как мы видим из данного примера, противоправные действия Общества, выразившиеся в представлении поддельных копий протоколов проверки знаний норм и правил работы в электроустановках, посягают на установленный Градостроительным кодексом РФ порядок получения свидетельства о допуске к соответствующим видам работ.
Например, это гражданско-правовой договор, диагностическая карта транспортного средства, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. За использование таких фальшивок накажут штрафом до 80 000 рублей.
На работе был составлен акт о дисциплинарном проступке с моей стороны, я был с ним ознакомлен, мне было вручено уведомление о предоставлении обьяснений в течении 2-х дней. Дома я распечатал обьяснительную, подписал ее этим же числом.
Таким образом, отграничение ст. 327 УК РФ и 19.23 КоАП РФ проводится по субъекту. Субъект преступления по ст. 327 УК РФ — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Если поддельный документ изготовлен для освобождения от ответственности или предоставления каких-либо прав.
Фальсификация документов: законодательство
Ели говорить об административной ответственности за подделку документов, она наступает в порядке ст. 19.23 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
Приведем пример спорного случая: гражданин А. должен был пройти очередной медосмотр для получения водительских прав. Он подделал дату в этом документе, поставив вместо 2005-ого 2006 год. Суд сначала квалифицировал этот факт как уголовное преступление, назначив обвиняемому условный срок.
Нормальное функционирование органов управления невозможно без законного оборота различного рода документов, в том числе предоставляющих права или освобождающих от обязанностей. Оборот заведомо подложных документов посягает на отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации и влечет уголовную или административную ответственность.
Этот вопрос остается спорным: в юридической практике можно найти примеры, когда по практически одинаковым делам выносились совершенно разные решения.
К документам, удостоверяющим личность, следует относить и документ, заменяющий паспорт гражданина, под которым подразумевается документ, удостоверяющий личность гражданина, выданный уполномоченным государственным органом.
Подлог документов – это всегда умышленные действия человека, преследующего цель ввести в заблуждение должностных лиц, сотрудников частной или государственной организации, чтобы получить какую-либо выгоду.
Комментарий к Ст. 19.23 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
Это обстоятельство является уже давней «головной болью» всех юристов, из которых многие просто капитулируют в своих попытках найти обоснованные и конкретизированные отграничения, и всё-таки раз и навсегда определиться с тем, как именно должны на практике применяться данные нормы.
Стоит сразу оговориться, что отличия, которые будут приведены ниже, не гарантируют их применения в реальном судебном разбирательстве.
Сотрудничеством с Сергеем очень доволен. Грамотный, вдумчивый юрист. Прекрасно разбирается во всех тонкостях налогового законодательства. Представляла наши интересы в Арбитражном суде по спору с ИФНС. Дело выиграли. Спасибо!
При проверке технического состояния вышеуказанного транспортного средства было установлено, что суммарный люфт рулевого управления составил 20 градусов, в связи с чем в отношении водителя Л. было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.
Суд первой инстанции квалифицировал действия по части 1 статья 327 и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, апелляция оставила приговор без изменения. Полагаю, что здесь будет уместно, для удобства, процитировать закон полностью: Статья 327. УК РФ.
Суд кассационной инстанции принял соломоново решение: обнаружив в материалах дела положительные характеристики и сведения о правительственных наградах за участие в боевых действиях, приговор отменил и уголовное дело прекратил в силу малозначительности. То есть, формально признаки преступления усмотрел. И вот сейчас у меня похожее дело.
В постановлении приведены иные разъяснения по квалификации деяний при совокупности действий, а также об оценке действий при наличии признаков их малозначительности.
Речь идёт о двух компаниях. Сотрудник одной компании обвинил другого(из другой) в фальсификации документов.
Согласно уголовному кодексу, наказание зависит от тяжести преступления и от назначения подложного документа.
Без бумажки: Пленум ВС разъяснил наказание за подделку документов
Чаще всего такие преступления совершают должностные лица в коммерческих фирмах или государственных организациях: бездействие открывает простор коррупции, и расследование таких дел может тянуться годами.
Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.
Этот вид фальсификации характеризуется адресным использованием химических веществ. То есть на часть текста, которую предстоит изменить, наносится несколько капель химиката, который разъедает текст, уничтожая его. Особенность метода в том, что химия также разрушает текстуру листа, что влечет повреждение фонового цвета или соседних участков текста.
Основное отличие заключается в том, что в статье 324 УК РФ речь идет только о приобретении либо сбыте официальных документов. Ни о какой подделке здесь речи не идет. Ответственность за приобретение или сбыт поддельных предметов преступления наступает по ст. ст. 159 или 327 УК.
Разграничение административной и уголовной ответственности подделка документов
Решение таких вопросов зависит от опасности преступления и опыта адвоката. В любых случаях подделка документов влечет за собой серьезное разбирательство, и мера наказания все равно будет назначена.
Отметим, что квалификация по этой статье будет иметь место в тех ситуациях, которые не подпадают под специальные, прямо предусмотренные статьи УК РФ.
Необходимо отметить, что подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт довольно часто встречается в сфере образования.
В этой связи один из необходимых критериев, по которым определяется понятие официального документа в правовом смысле, отсутствует. Кроме того, мать Черновой К.А.
Спасибо, Ваш заказ уже обрабатывается! В ближайшее время мы позвоним вам!
Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).
Предметом преступления являются официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, а также государственные награды РФ, РСФСР, СССР.
Пленум сказал — к документам надо относить только официальные бумаги, «способные повлечь юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения обязанностей или освобождения от них». Например, по этой статье накажут за покупку в интернете листка нетрудоспособности, если по нему выплатили деньги.
Несколько лет назад у меня было дело, в котором гражданин, перед прохождением техосмотра автомобиля, исправил в медицинской справке дату её действия. Суд первой инстанции квалифицировал действия по части 1 статья 327 и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, апелляция оставила приговор без изменения.
Что квалифицируется, как подделка документов?
В КоАП РФ данным правонарушениям посвящена отдельная глава, родовым объектом большинства административных правонарушений, регулируемых нормами данной главы, является порядок управления. Видовым объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.23 КоАП, является установленный порядок документооборота.
Признаки, свидетельствующие о предоставлении определенного права, чрезвычайно важны для квалификации, без них не будет состава преступления. Приведем пример из практики Верховного Суда РФ. Под такое определение подпадает и искажение символов знака путем выдавливания, механического удаления символа (символов), подчистки, подкраски, допускающих иное прочтение государственного регистрационного знака.