Примирение сторон в уголовном процессе: порядок и особенности

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Примирение сторон в уголовном процессе: порядок и особенности». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Содержание:

Примирение сторон в уголовном деле является одной из возможностей для прекращения уголовного дела. Этот процесс предусматривает достижение согласия между сторонами в связи с делом и определенные условия для его прекращения.

Как происходит процесс примирения сторон

В процессе примирения сторон уголовного дела основными ролями являются потерпевший (или его представитель) и обвиняемый в совершении преступления. Эти стороны должны достичь согласия друг с другом и установить условия примирения.

Условия примирения сторон могут включать компенсацию вреда, возмещение материального ущерба, публичные извинения или другие действия, которые обеспечат прекращение уголовного дела. Важно отметить, что эти условия должны быть справедливыми и приемлемыми для обеих сторон.

Прокурор разъясняет – Прокуратура Республики Коми

Прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон не обязанность, а право суда. В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому нереабилитирующему основанию. Поэтому суд вправе и не прекращать производство по указанным делам (за исключением дел частного обвинения) при наличии всех указанных выше условий. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. С учетом конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного суд может отказать в прекращении дела за примирением сторон. Уголовно-процессуальный закон требует наличия согласия прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.

Так, за 4 месяца 2012 года судами республики рассмотрено 2835 уголовных дел в отношении 3152 лиц, из них с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) более 650 уголовных дел в отношении более 700 лиц.

23.05.2012 по постановлению Ухтинского городского суда в связи с примирением с потерпевшим прекращено уголовное дело в отношении Закиева, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Закиева в связи с примирением с подсудимым. Последний принес ему извинения, загладил причиненный вред, возместив ущерб.

Прокурор, подсудимый, защитник против примирения не возражали.

Принимая во внимание, что Закиев впервые совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признал свою вину, полностью загладил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим, суд вынес законное решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вконтакте
LiveJournal
Facebook
Twitter

Можно ли забрать заявление

Независимо от того, о каком преступлении в органы правоохраны поступило заявление, забрать его невозможно ни по каким причинам, даже если стороны помирились.

По любому сообщению проводится проверка и принимается процессуальное решение. Оно зависит от установленных обстоятельств.

Например, по делам частного и частно-публичного обвинения отсутствие заявления потерпевшего (таковым будет и последующее заявление о нежелании привлекать к ответственности) – может быть основанием для отказа в возбуждении дела (п. 5 ч. 2 ст. 24 УПК РФ). Исключение – случаи, описанные в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, один из них – совершение преступления неустановленным человеком.

По сообщениям о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в публичном порядке, отсутствие заявления потерпевшего, его нежелание привлекать кого-либо к ответственности – не основание не возбуждать дело.

Примирение на практике

В теории примирение сторон по уголовному делу это достаточно простой и несложный процесс, но на практике подобное действие вызывает различные вопросы. Статистика говорит о том, что решение о примирении в досудебном порядке происходит намного реже, чем аналогичное действие на стадии рассмотрения дела в суде.

Связано это с тем, что правоохранительные органы не хотят закрывать дела по примирению сторон после проведения следственных проверок и на этапе передачи материалов дела в суд. Если при обращении на предварительном следствии было отказано в закрытии дела, то в ходе рассмотрение дела в суде все можно решить намного быстрее.

Для этого необходимо:

Приложить заявление потерпевшего о его согласии на примирение.
Обеспечить присутствие потерпевшей стороны на заседании суда, на котором о принятом решении будет официально подтверждено еще раз.

Примирение в ходе рассмотрения гражданского процесса

Одним из самых распространенных видов примирения сторон является прекращение уголовного дела с применением мирового соглашения вследствие успешных переговоров, что регламентируется ГПК статья 39 часть 1. Обязательными требованиями, позволяющим достичь компромисса по сложившейся ситуации являются:

Статья 173 и 326.1 ГПК процедура примирения возможна в двух инстанциях.
Заключение соглашения должно удовлетворять действующим нормам ГПК и не ущемлять права и интересы других лиц.
Процесс будет считаться законченным, после утверждения заявления судом. В результате чего, у сторон не будет возможности повторно обратиться в суд по данному вопросу.

Альтернативным вариантом примирения сторон является процесс медиации, что подразумевает участие в решении спора квалифицированного специалиста. По итогам процесса, подписывается медиативное соглашение, для которого необходимо соблюдение следующих требований:

Процесс может быть инициирован заинтересованными сторонами или судебным органом.
Во время проведения необходимых действий по процедуре, рассмотрения дела гражданского характера, не осуществляется. Регламентировано ГПК статьей 169.
Исполнение соглашения допускается исключительно в добровольном порядке, в соответствии с ФЗ №193 часть 2 статья 12.
Принятое и согласованное всеми сторонами соглашение, может быть использовано как мировое, которое утверждается судебным органом.

В РФ метод медиации используется в гражданских процессах не часто. Связано это с непонятными для многих граждан нововведениями.

Существует ряд аспектов, которые свойственны процессу примирения сторон. Ходатайство может быть направлено на любой из стадий расследования дела, но окончательное решение будет принято после изучения всех обстоятельств дела и представленных данных компетентными органами.

Пострадавшая сторона отдает заявление в письменной форме судье и кратко озвучивает суть прошения. Судья уточняет мнение всех участников процесса по данному вопросу, но их высказывания не являются определяющими для суда.

В обязательном порядке узнается мнение обвиняемого. Если государственный обвинитель выступает против прекращения дела по примирению, суд может принять положительное решение по заявлению и одобрить примирение сторон. Если в ходе судебного процесса не удалось представить доказательства факта полного возмещения ущерба, суд с большой долей вероятности отклонит ходатайство.

Решение о примирении сторон может быть обжаловано следующими участниками процесса:

Потерпевшая сторона.
Потерпевший.
Обвинитель.
Сторона защиты.

Мировое соглашение в уголовном процессе: образец 2021

Строго говоря, это не привычный договор между двумя сторонами. Документ оформляется в виде ходатайства или заявления от потерпевшей стороны. В зависимости от стадии разбирательства обращение подается дознавателю, следователю или судье.

В нем кратко описываются детали совершенного преступления, обстоятельства примирения с виновником. Кроме того, указываются доказательства возмещения вреда в полном объеме. Взимание госпошлины за подачу заявления не предусмотрено.

Ниже приводится форма, которая актуальна в 2021 году. При необходимости ее нетрудно адаптировать к собственной ситуации. Ведь структура останется неизменной.

Рекомендуем! Понятие и сущность стадий совершения преступления

Мировому судье судебного участка № 227

Константиновой С.В.

Москва, ул. Бирюлевская, 48, корп.2

Дело № 1-613/2021

Федорова Ивана Андреевича

ул. Комсомольская, 16, кв. 24

Заявление о примирении сторон по уголовному делу

В производстве мирового судьи судебного участка № 227 Константиновой С.В. находится дело № 1-613/2021 по обвинению Степанова Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Потерпевшим по данному уголовному делу признан Федоров И.А.

На данный момент Федоров И.А. и Степанов Л.Д. достигли примирения. Обвиняемый оплатил лечение потерпевшего в медицинском учреждении и приобретение требуемых медикаментов. А также Степанов Л.Д. добровольно в согласованной сумме компенсировал причиненный моральный вред. Поэтому у Федорова И.А. отсутствуют какие-либо претензии ко второй стороне.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ примирение и возмещение причиненного вреда является основанием для прекращения уголовного дела. При этом Федоров И.А. считает нужным указать, что Степанов Л.Д. совершил преступление впервые.

На основании указанной выше информации и руководствуясь ст. ст. 25, 76 УПК РФ,

Прошу суд:

1) Прекратить производство по делу № 1-613/2021 в связи с примирением сторон и освободить Степанова Л.Д. от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Как происходит примирение сторон в суде и как на стадии следствия

В первом случае обеим сторонам необходимо явиться на судебное заседание. Если кто-то уклониться от слушания, примирения не состоится. Обычно процедура проходит в несколько этапов:

Подготовка заявлений на имя судьи с обязательным указанием порядка возмещения ущерба.
Рассмотрение вопросов, связанных с процедурой примирения. В процессе судья может задать уточняющие вопросы о согласии сторон и принесении извинений.
Вынесение постановления судьей о прекращении уголовного или гражданского дела.

Примирение сторон в трактовке УПК

Уголовно-процессуальный Кодекс (УПК) РФ в статье 25 и Уголовный Кодекс (УК) РФ в статье 76 рассматривают примирение сторон как достижение мирного соглашения между потерпевшим и обвиняемым при соблюдении некоторых условий. То есть пострадавший озвучивает свои требования, при выполнении которых уголовное или иное преследование виновного может быть прекращено, а виновный соглашается на выполнение этих требований.

Приведем пример, часто встречающийся в повседневной жизни: гр. П. избил свою жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Жена подала заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту избиения. Спустя сутки гражданка П. написала заявление с просьбой закрыть уголовное дело в связи с примирением сторон. Дело было закрыто. Просто забрать заявление из полиции невозможно, поэтому в этом случае только один выход – подача заявления о примирении сторон конфликта. Забрать заявление можно лишь до момента возбуждения дела.

Для того чтобы уголовное, гражданское или административное дело было прекращено по соглашению сторон, необходимо, чтобы факт примирения был зафиксирован до того, как судья вынесет свое решение по данному делу. Таким образом, примирение возможно на стадии расследования и на стадии разбирательства в суде, но до вынесения судебного вердикта.

Переговоры о примирении

Переговоры о примирении являются одним из основных оснований для прекращения уголовного дела. Когда дело передается в суд, потерпевший имеет право на примирение с обвиняемым. Это означает, что потерпевший может согласиться на прекращение дела в случае, если он достигает с обвиняемым соглашения о возмещении причиненного ему вреда или принятия мер по его утверждению.

Соглашение о примирении может быть достигнуто до судебного разбирательства или во время судебного процесса. Оно должно быть закреплено в письменной форме и подтверждено соответствующими документами.

Переговоры о примирении могут проводиться между потерпевшим и обвиняемым лично или через их представителей. В случае достижения соглашения, оно подлежит утверждению судом. Если суд утверждает соглашение, уголовное дело прекращается по основаниям примирения.

Прекращение дела примирением – право, а не обязанность

Примирение возможно в связи с делами, по которым потерпевшему был причинен незначительный вред и условия вреда уже устранены. В случае примирения обвиняемый признает свою вину и соглашается возместить вред, причиненный потерпевшему.

Примирение не является обязательным для сторон уголовного дела. Это право, которое может быть осуществлено по желанию сторон. Обвиняемый, подозреваемый или их представители имеют право предложить потерпевшему возможность примирения. При этом, потерпевший также имеет право решить, согласиться на примирение или отказаться от него.

Для прекращения дела примирением необходимо соблюдение определенных условий. Стороны должны достичь согласия по объему возмещения вреда, которое должно быть реальным и соответствовать причиненному ущербу. Кроме того, стороны могут примириться только в отношении тех действий, которые являются предметом уголовного дела.

Примирение	является правом сторон	и не является обязанностью
Прекращение уголовного дела	возможно только	при наличии согласия сторон
Примирение	не требует обязательного	возмещения вреда!

Таким образом, прекращение уголовного дела примирением является правом сторон и не является обязательной процедурой. Данная форма решения уголовных дел имеет свои условия и требует согласия обвиняемого, потерпевшего и органов прокуратуры или суда. Благодаря примирению стороны могут достичь удовлетворительного решения и избежать длительных и сложных судебных процедур.

Само по себе примирение ничего не предопределяет

28 февраля 2019 г. 17:05

Вопрос об освобождении от ответственности по существу произвольно решается дознавателем, следователем или судом

Большинство обвиняемых могут примириться с потерпевшими и рассчитывать на прекращение уголовного преследования. Такая «сделка» выгодна всем участникам конфликта.

Однако на практике выплата даже миллионных компенсаций не гарантирует освобождение от ответственности. В ФПА РФ считают, что такая практика негативно сказывается на эффективности этого необходимого процессуального института.

Но нередко суды и удовлетворяют такие пожелания потерпевшего о примирении.

Действующий Уголовный кодекс РФ предоставляет право на примирение ранее не судимым, уличенным в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Обвиняемый должен загладить причиненный потерпевшему вред и получить его согласие.

Но при выполнении всех условий суд или следователь вправе отказать в прекращении уголовного дела, а в лучшем случае – экс-подозреваемый остается «псевдоосужденным». Конкретные способы «заглаживания вреда» законодательством не определены.

Согласно разъяснениям Верховного Суда России, для этого требуется возместить ущерб, а также принять иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Компенсация возможна как в натуральном виде (например, предоставление имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденной собственности), так и в денежной форме – выплата стоимости имущества, расходов на лечение и т.д. Частью возмещения признается также принесение извинений и оказание помощи (в организации того же лечения и иной форме). «Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим», – констатируют служители Фемиды.

Такие нормы стимулируют обвиняемых как можно раньше начать договариваться и еще на этапе следствия ходатайствовать о прекращении уголовного дела.

Правда, в отсутствие каких-либо критериев оценки ущерба при ведении таких переговоров не исключается и шантаж со стороны потерпевших: формально они могут за согласие на примирение потребовать хоть миллиард.

Причем, в отличие от гражданского права, уличить таких граждан в злоупотреблениях будет невозможно.

Однако даже подписание сторонами соглашения о примирении и активная поддержка со стороны потерпевшего чаще всего ничего не гарантируют.

Ведь Уголовно-процессуальный кодекс РФ по существу предусматривает «автоматическое» прекращение преследования только по так называемым делам частного обвинения, в которых потерпевший сам обращается в суд и выступает по существу в роли обвинителя.

Эти дела рассматриваются мировыми судьями и касаются умышленного причинения легкого вреда здоровью, нанесения побоев и непубличной клеветы.

Во всех остальных ситуациях вопрос об освобождении от ответственности по существу произвольно решается дознавателем, следователем или судом, а само по себе примирение ничего не предопределяет.

По мнению Конституционного Суда России, в таких случаях все зависит от усмотрения соответствующего органа или должностного лица.

При этом он должен «не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований, а принять соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность», – отмечается в определении высшей инстанции. Также служителям Фемиды предписывается оценивать «наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего», изменение степени общественной опасности совершившего преступление лица после примирения и другие факты.